ORGANES MALES DES CRUSTACÉS DÉCAPODES. 57 



qu'il était peut-être au moins inutile de constituer ce genre 

 nouveau. A plus forte raison, me semble- t-on avoir dépassé 

 toute mesure en divisant ce genre en plus de trente espèces. 



Voyons maintenant comment M. Hagen établit ces divisions 

 spécifiques. 



Les premières pattes abdominales du mâle, dit ce zoolo- 

 giste (i), peuvent affecter trois formes différentes : 



a. Dans la première forme, la partie extérieure est presque 

 tronquée à son extrémité, et présente trois petites dents recour- 

 bées, en partie dilatées et de consistance cornée; la partie inté- 

 rieure a une extrémité courbe et aiguë, k peu près complète- 

 ment dirigée en dehors : Type Ccmibarus acutiis. 



b. Dans la deuxième forme, les deux parties sont allongées, 

 droites, à extrémités aiguës : Type Camharus af finis. 



c. Enfin, dans la troisième forme, les extrémités de la partie 

 extérieure forment une dent très-recourbée; l'extrémité de la 

 partie interne est brisée, courte et conique : Type Camharus 

 Bartonii. 



M. Hagen cite trois exceptions aux règles précédentes : i" Le 

 Camharus extra iieus, qui appartient au groupe ayant pour type 

 le Camtanis af finis, a les premières pattes abdominales con- 

 formées comme celles du groupe représenté par le Camharus 

 Bartonii. 2° Déplus, le Cam.harus adveaa et le Camharus caro- 

 linus, qui appartiennent au groupe du Camharus Bartonii^ ont 

 les fausses pattes conformées comme celles des individus appar- 

 tenant au groupe représenté par le Camharus acutus. 



Ce sont là des exceptions qui peuvent déjà faire mettre en 

 doute la valeur du principe de la classification. 



Une autre exception est la suivante. Chez le Camharus ro- 

 hustus, les appendices mâles (2) sont semblables à ceux du 

 Camharus Bartonii, mais les deux espèces diffèrent parla forme 

 du rostre, etc. 



Cependant, je me hâte de le dire, il est de toute évidence, 

 quand on examine une série de Camharus, qu'il y a des formes 



(1) Hagen, loc. cit., p. 32. 



(2) Fig. 1.5. 



