'A- 



118 BItOCC'lll. 



articles basilairos présentant les orifices génitaux mâles, il n'en 

 est pas de môme chez les Birfju^, ni chez les Cénobites. 



Chez les Birgus, on a vu (i) que les articles basilaires sont 

 très-cléveloppés, offrent la forme d'une pyramide, au sommet 

 de laquelle se montre l'orifice génital. 



Chez les Cénobites, l'article basilaire présente un prolonge- 

 ment corné et tubulé, une espèce de tube, à l'extrémité duquel 

 se trouve l'orifice mâle. 



Je pense donc que ces faits, sans y attacher d'ailleurs une 

 trop grande importance, peuvent, dans certains cas, aider à la 

 détermination générique des Crustacés dont il est ici question . 



11. — Caractères fournis par les appendices mâles. 



Nous avons vu que, chez les Décapodes macroures, la pré- 

 sence des appendices mâles est loin d'être constante. Mais il est 

 permis de remarquer que, dans certains cas, la présence ou 

 l'absence de ces appendices vient à l'appui de certaines divisions 

 génériques. 



Ainsi, on sait que, pendant longtemps, la tribu des Astaciens 

 ne comprenait qu'un seul genre, le genre Astacus de Fabricius. 

 Leach y établit une première subdivision en fondant le genre 

 Nephrops; puis M. H. Milne Edwards, se basant sur divers carac- 

 tères importants, la conformation des branchies par exemple, 

 créa le genre Homarus (*2) . 



Nous avons vu que, depuis cette époque, la tribu des Asta- 

 ciens s'est enrichie de plusieurs 2;enres, le «enre Cambarus et le 

 / eenre .*? ta co ides entre autres. 



Si l'on examine les appendices génitaux correspondants à cha- 

 cun de ces types, on constate des différences importantes. 



Dans le genre Astacus, il y a deux paires de fausses pattes 

 modifiées, de façon à intervenir d'une façon active dans l'acte 

 de la génération. 



Dans le genre Homarus, il n'y a plus qu'une paire d'appen- 



(d) Page 39. 



(2) H. Milne Edwards, Hist. nat. des Crustacés, t. II, p. 333. 



ARTICLE N» ;2. 



