ORGANES MALES DES CRUSTACÉS DÉCAPODES. 119 



dices, appendices qui diffèrent beaucoup de forme avec celle de 

 leurs correspondants dans le genre Astacus. 



Dans le genre Nephrops, la première paire d'appendices 

 offre aussi une forme toute spéciale. 



Dans un genre sur lequel j'ai dû m' arrêter longtemps, le 

 genre Cainharus, la forme des appendices diffère assez de celle 

 des Ecrevisses, pour que ce caractère ait pu être invoqué pour 

 la création de la nouvelle coupe générique. 



Enfin, dans le genre Astacoidcs, les appendices manquent 

 complètement, fait qui me semble acquérir ici une importance 

 réelle. 



Si nous examinons maintenant quelques autres grandes divi- 

 sions des Macroures, nous verrons que chez les Macroures cui- 

 rassés, tandis que les Langoustiens et les Scyllarides ne pré- 

 sentent pas d'appendices, les Galatéides au contraire offrent 

 une paire de ces organes. 



Chez les Salicoques, l'absence d'appendices est générale; 

 mais cette règle offre une exception : c'est celle fournie par les 

 Pénéens. Je rappellerai, en effet, que les premières fausses 

 pattes sont chez ces Crustacés profondément et singulièrement 

 modifiées. 



Quant aux Macroures anormaux, l'absence d'appendices chez 

 ces Crustacés est une règle qui ne souffre pas d'exception. 



On voit donc que les différences notables que présentent ces 

 appendices entre eux ne doivent pas être, ce me semble, com- 

 plètement négligées. Isolé, ce caractère n'aurait peut-être pas 

 une valeur suffisante pour autoriser une coupe générique; mais 

 quand il vient se joindre à d'autres différences, il ne peut pas 

 être absolument mis de côté. 



Quant à ce qui a trait aux créations d'espèces basées sur la 

 forme des appendices, je crois qu'il faut se tenir dans une grande 

 réserve, et j'ai déjà eu occasion de dire quelques mots sur ce 

 sujet à propos des espèces multiples créées pour le genre Cam- 

 barus^Rr M. Hagen et quelques autres naturalistes américains. 

 Je ne pourrai d'ailleurs que répéter ce que je disais tout à 

 l'heure à propos des divisions génériques : il est incontestable 



