122 Î11Î®€€HI. 



nous avons vu, chez les Atélécycliens, ces organes affecter une 

 forme très-seml)lable à celle qu'ils présentent chez les Calap- 

 piens. 



Cependant les appendices sexuels me semblent présenter 

 chez les Brachyures un intérêt plus considérable que chez les 

 Macroures. Nous avons vu que, sans accepter toutes les espèces 

 que M. Ordway a cru devoir créer pour le genre Callinectes, il 

 existait cependant chez les divers représentants de ce genre, 

 sur la valeur duquel nous avons dû d'ailleurs faire de grandes 

 réserves, il existait, dis-je, des différences assez importantes 

 pour mériter une attention sérieuse. 



Si l'on examine, d'ailleurs, avec soin les appendices mâles 

 d'espèces diverses appartenant à un même genre, on ne peut 

 pas n'être point frappé des différences que présentent entre eux 

 ces organes. 



Je citerai, par exemple, ce que nous avons observé chez 

 les Plagusiens. Il y a là des différences considérables entre 

 les appendices du Plagusia Sayl, par exemple, et ceux du Pla- 

 f/usia depressa. Dans un genre bien voisin des Plagusiens, chez 

 les Acanthopus, la forme des fausses pattes modifiées est aussi 

 bien différente. 



De môme, si l'on compare les appendices de la première 

 paire, chez les diverses espèces de Goniosomes, on est frappé des 

 différences qu'ils présentent entre eux. 



Je pourrais multiplier ces exemples, mais je me contenterai 

 d'ajouter que la deuxième paire d'appendices, bien que me 

 semblant présenter un intérêt moins grand, peut cependant, 

 dans quelques cas, mériter l'attention. Je rappellerai, par 

 exemple, la forme toute spéciale de cette paire d'appendices 

 chez le Calappa granulaia. 



En résumé, je pense que chez les Brachyures la forme des 

 appendices sexuels peut jouer un rôle important dans les déter- 

 minations spécifiques. 



J'insiste d'autant plus sur cette conclusion, que, je dois 

 l'avoner, cette manière de voir me semblait très-contestable 

 au moment où j'ai entrepris mes recherches. Mais l'étude 



ARTICLE N» 5. 



