APPLICATIO-X DE l' EMBRYOLOGIE A LA CLASSIFICATION. 45 



la cavité générale du corps, tandis que sa partie postérieure se 

 transforme en tube digestif. En ce point, en effet, l'entoderme 

 se détache del'exoderme, forme un double repli, dont les bords 

 limitent une cavité communiquant librement par sa partie supé- 

 rieure avec la cavité générale, et dont le fond, accolé à la paroi 

 amincie dans cet endroit, se perce pour devenir la bouche de 

 l'animal futur. Il résulte de l'ensemble de ces phénomènes que 

 l'entoderme fournit non-seulement l'épithélium de la cavité 

 digestive, mais encore son revêtement musculaire, ainsi que 

 l'épithélium de la cavité générale du corps. Chez les PsoUnus, 

 avant que l'invagination se soit opérée, la couche unique du 

 blastoderme se divise en deux feuillets, dont l'interne se trans- 

 forme en tissu musculaire et tissu conjonctif. Ici donc le méso- 

 derme s'est formé avant que le blastoderme primitif se soit 

 différencié en entoderme et en ectoderme. Le mésoderme peut 

 naître encore plus tôt, dès les premières phases môme de la 

 segmentation, comme cela se voit chez VEuaxes. Enfin, chez les 

 Cassiopées, la larve est formée par une cavité centrale entourée 

 d'un blastoderme différencié en deux feuillets. Plus tard, ces 

 deux feuillets s'invaginent pour former la cavité gastro-vascu- 

 laire, de telle sorte que le revêtement de cette cavité n'est autre 

 que l'ectoderme, tandis que l'entoderme fournit les muscles. On 

 voit donc, d'après ces quelques faits, qu'il serait du reste facile 

 de multiplier, que l'idée si séduisante de l'homologie des feuil- 

 lets du germe n'est nullement prouvée par l'observation, puisque 

 chez certains animaux l'ectoderme se transforme en entoderme, 

 et ce dernier en mésoderme. 



Ce que nous venons de dire pour les deux couches cellulaires 

 primordiales est bien plus vrai encore pour le feuillet moyen 

 comparé dans les différentes classes. Ici M. Haeckel est obligé 

 de reconnaître que (( les contradictions qui existent entre les 

 divers auteurs sont si grandes et si fondamentales, que, dans 

 l'état actuel, il est impossible de tenter de les mettre d'accord. 

 Non-seulement l'origine et le développement du feuillet moyen 

 est décrit tout différemment dans les divers groupes, mais encore 

 dans un seul et môme animal (par exemple le Poulet, la Truite), 



ANN. se. NAT,, OCTOBRE 1875. II. 2i. — ART. K° 



