— 87 — 



In der von diesen Autoren S. 12 u. 57 für Goniodiscus M. & Tr. gegebenen Diagnose lässt sich 

 von Stellaster kein weiterer Unterschied herausfinden, als das Vorhandensein jenes hängenden Stachels an den 

 ventralen Randplatten, was doch wohl kaum als ein wesentlicher Gattungscharakter betrachtet werden kann. 



Dagegen ist Astrogonium M. u. Tr. durch glatte Beschaffenheit der nur von einem Körnerringe um- 

 gebenen Randtafeln verschieden. Auf dieses Verhältniss hat Forbes keine Rücksicht genommen, da er 

 unter Goniaster Agassiz: Goniodiscus und Astrogonium, allermeist mit granulirten Tafeln, vereinigt hat, 

 Seine Goniodiscus- kxiew unterscheiden sich nur durch kürzere, die Astrogonium- Arten durch längere Arme. 

 Ein genereller Unterschied zwischen den von Forbes zu Goniaster und jenen zu Stellaster gestellten Arten 

 ist weder aus den Beschreibungen noch den Abbildungen von Forbes zu ersehen, wenn man berücksichtigt, 

 dass die beiden Stellaster uns nur in der Rückenseite entgegentreten, während man die Ambulacralplatten 

 der Bauchseite, welche bei Goniaster Forbes längsgefurcht sind, nicht sehen und beurtheilen kann. 



Goniaster Agassiz umfasst bekanntlich noch mehrere andere Gattungen als die vorher genannten, 

 wie namentlich Oreaster M. & Tr., die wir festhalten müssen, so dass es nicht zweckmässig erscheint, nur 

 einen Theil für das ursprüngliche Ganze zu nehmen. Es wird sich vielmehr darum handeln, ob man für die 

 von Forbes beschriebenen und hier zu beschreibenden Arten den Namen Stellaster oder Goniodiscus wählt. 

 Für den ersteren spricht, wenn wir nicht irren, die Priorität, ferner die dem Oreaster ähnhche Bildung des 

 Namens, endlich die Thatsache, dass Forbes gerade den am frühesten bekannt gewordenen Seestern des 

 Quadersandsteins, Asterias Sclmlzei Cotta & Reich , mit Stellaster passend vereinigt hat. Eine Beschreibung 

 desselben wird in dem zweiten Theile unserer Arbeit folgen. Mit ganz demselben Rechte aber, womit man 

 Asterias Schidsei zu Stellastei" stellt, können auch Asterias ttibercuUfera Drescher *) aus dem senonen Quader 

 des Hockenberges in Niederschlesien und Goniodiscus Becksii Schlüter **) aus der senonen Kreide des Baum- 

 berges im Münsterlande in der Gattung Stellaster Aufnahme finden. 



1. St. Ottoi Gein. — Taf. 21. Fig. 1. 2. 



Die beiderseits flache Scheibe wkd von fünf stumpf-hyperbolisch eingebogenen Seiten begrenzt, an 

 welchen sich jederseits gegen 27 länghche Randplatten befinden, die sich wie die Steine eines Gewölbes nach 

 innen erweitern und dicht aneinander stossen. Ihre Breite ist an dem Ende der Arme oder Strahlen nur 

 wenig geringer als in der Mitte der Seiten, wo ihre Länge etwa das Doppelte der Breite beträgt, während 

 sie an dem Ende der Strahlen nur eben so breit als lang sind. Ihre Oberfläche war ursprünglich fein granuhrt 

 und erscheint jetzt punktirt nach Ablösung der verloren gegangenen Körner. Der kleine Radius verhält sich 

 zu dem grossen Radius der Scheibe, wie 27:49 mm., also kaum wie 1:2. 



Die Rückenseite, welche Fig. 2 im Abdrucke zeigt, war mit kleinen sechsseitigen Platten getäfelt, 

 die sich in der Richtung der fünf Arme zu drei Längsreihen anordnen, während das dazwischen hegende Feld 

 (Interradialfeld) mit ähnhchen Plättchen dicht besetzt ist, deren Begxenzung jedoch weit undeutlicher hervortritt. 



Der Abdruck der Bauchseite, Fig. 1, lässt zunächst die Ausfüllungsmasse der tiefen vom Munde 

 bis zum Ende der Arme laufenden Furche erkennen, welche jederseits mit rechtwinkelig daran befestigten 

 birnenförmigen Anhängseln versehen ist, die den weichen Fühlern entsprechen {a), wie sie von Müller und 

 Troschel a. a. 0. Taf. IV. fig. 3 a abgebildet werden. An abgeriebenen Stellen dieser Ausfüllungsmasse 

 nimmt man einen Theil der vierseitigen Ambulacralplatten wahr (h), an deren Seite hier und da noch kleine 

 längliche Gruben die Stellung der Papillen bezeichnen (c). 



*) Zeitsch. d. deutsch, geol. Ges. 1863. Bd. XV. p. 360. Taf. 8. fig. 5. 

 **) Foss. Echinodermen d. nöidl. Deutschi. I. Bonn, 1869. p. 5. 6. 



