— 120 ~ 



trägt. Einige derselben stehen übrigens auch vereinzelt und weit von einander entfernt im Inneren Theile 

 der oberen Kreisfläche. 



Die Seiten der Colonie zeigen nur durchscheinende feine Längslinien, die seitlichen Grenzen der nach 

 aufwärts sich an Zahl vermehrenden Röhrenzellen. Bei stärkerer Vergrösserung erscheinen auch feine Poren 

 auf den Wandungen. 



Ich habe die sehr seltene Species zu Ehren des Hrn. A. Stelzner benannt, der mir dieselbe nebst 

 zahlreichen anderen Bryozoen aus der Tourtia von Plauen auf die zuvorkommendste Weise zur freien Dis- 

 position stellte. 



Meliceritites Rom. 



Sie bildet gabelig ästige Stämmchen gleich Escharites, mit welchem sie auch im inneren Baue 

 vollständig übereinstimmt. Auf dem Querschnitte und an den freien Enden der Zweige beobachtet man näm- 

 hch innerhalb des äusseren Ringes grösserer Zellen zahlreiche mehr weniger in concentrischen Kreisen stehende, 

 nach innen hin immer kleiner werdende Oeffnungen von Embryonalzellen. Die Röhrenzellen, aus welchen 

 nach oben hin stets neue hervorspriessen, sind in einer der Hauptaxe parallelen Richtung zu einem Bündel 

 verwachsen, dessen äussere sich mit ihrem oberen Ende nach aussen umbiegen, vmi an der Oberfläche der 

 Stämmchen auszumünden. Die die Mündungen tragenden Zellenenden bilden regelmässige alternirende Quer- 

 reihen. Darin kömmt Meliceritites mit Melicerita M. Edw. überein, welche aber in ihrem inneren Baue 

 völlig mit Escliara übereinstimmt, daher von Escharites und Meliceritites wesentlich abweicht. Letztere 

 Gattung "verhält sich mithin zu Escharites gerade so wie Melicerita zu Eschara. So lange man diese zwei 

 Gattungen gesondert hält und so lange man die Stellung der Zellen oder ihi-er Mündungen zur Aufstellung 

 anderer Gattungen verwerthet, müssen offenbar auch Escharites und Meliceritites gesonderte Gattungen bilden. 



1. M. gracilis Rom. - Taf. 29. Fig. 12—16. 

 1826—1833. Ceriopora gracilis Goldfuss, Petref. Germ. I. pag. 35. tab. 10. fig. 11. 



1841. Römer, Verstein. d. norddeutsch. Kreidegeb. pag. 18. tab. 5. fig. 13. 



1851. Escharites gracilis v. Hagenow, Bryoz. v. Maastr. pag. 56. tab. 1. fig. 15. d — h, non a — c. 



Die schlanken cyhndrischen gabelästigen Stämmchen nehmen je nach ihrem Erhaltungszustande eine 

 sehr abweichende Physiognomie an, so dass man ohne Vergleichung der Zwischenstufen sich leicht veranlasst 

 sehen könnte, die Extreme für verschiedene Species anzusehen. — Taf 5. fig. 13 bei Römer 1. c. und zum 

 Theile auch Taf. 1. fig. 15 c bei Hagenow 1. c. stellen den normalen Zustand dar, während Taf. 10. fig. 11 

 bei Goldfuss 1. c. und in noch höherem Grade Taf. 1. fig. 15 d bei Hagenow Bilder von sehr abgeriebenen 

 Exemplaren liefern. Aber Taf. 1. fig. 15 a, b bei Hagenow gehören wohl einer anderen Species an, da sie 

 sich aus dem Normalzustande von M. gracilis nicht ableiten lassen. Dagegen J^scheint Tustulipora dubia Hag.^) 

 in den Forraenkreis von M. gracilis aufgenommen werden zu müssen. Mit Pustulipora kann sie auf keinen 

 Fall vei'bunden werden. 



Auf den Stämmchen stehen die kleinen Zellen in deutlichen alternirenden Querreihen (meistens 12 — 16 

 in einer derselben) und nur an den Gabelungsstellen der Zweige wird diese Anordnung weniger regelmässig. 

 Gewöhnlich haben die Zellen einen länglich-hexagonalen Umriss, wobei das eine schärfere Eck des Hexagons 

 nach oben, das andere nach unten gerichtet ist. Bisweilen nehmen sie jedoch die Rhombenform an. Sie 

 werden von einem gemeinschaftlichen scharfen erhabenen Rande umgeben, der in seiner oberen Hälfte, 

 welche die Mündung urafasst, am höchsten emporragt. 



') V. Hagenow, Bryozoen von Maastricht, pag. 19. tab. 1. fig. 10. 



