— 127 — 



Wenn wirklich alle in dieser Species vereinigte Formen zusammengehören, zeigt dieselbe eine unge- 

 meine Forraenmannigfaltigkeit. Es lassen sich auch hier zwei Formengruppen unterscheiden. Die eine um- 

 fasst höhere pilzförmige und knollige Gestalten, wie sie Goldfuss abbildet und wie ich sie auch aus dem 

 unteren Pläner Böhmens kennen lernte. Bei denselben scheinen die Mündungen der Oberseite etwas kleiner 

 zu sein als bei den übrigen Formen, und auch die Seitenflächen sind mit Mündungen bedeckt, die, wenn sie 

 gleich nicht durch eine deuthche Epithek maskirt werden, doch etwas undeutlicher zu sein pflegen. Diese 

 Formen habe ich im sächsischen Cenoman nicht beobachtet. 



Die der zweiten Gruppe angehörigen Polypenstöcke sind mehr weniger Scheiben- oder kuchenförmig 

 und nehmen dadurch, dass sie sich auf der Unterseite in einen kurzen Stiel zusammenziehen, oft eine pilz- 

 oder kreiseiförmige Gestalt an. Solche Formen bildet Simonowitsch von Essen ab. Da sie nur mit dem 

 Stiel aufgewachsen waren, ist die übrige Unterseite bisweilen mit einer concentrisch streifigen Epithek bedeckt. 

 In den sächsischen Exemplaren, die gewöhnlich mit der ganzen Unterseite festgesessen sind, ist eine solche 

 Epithek nur äusserst selten wahrnehmbar. Sie sind öfters verbogen und besitzen eine ebene oder selbst 

 schwach deprimirte Oberseite, in welchem letzteren Falle der peripherische Rand zugeschärft ist. In anderen 

 Fällen wölbt sich die Oberseite flach empor, wobei der Seitenrand stumpf wird. Die obere Fläche und der 

 Seitenrand werden von verhältnissmässig grossen, meist rundhchen, durch ziemlich dicke Wandungen geson- 

 derten Mündungen dicht bedeckt, die bisweilen unregelmässige Radialreihen erkennen lassen. Durch Abreibung 

 scheinen sie sich etwas zu verlängern. 



Die gewöhnlich etwas concave Unterseite gestattet einen Einbhck in den inneren Bau der Colonie. 

 Das Centrum nehmen kurze eckig gemündete Zellen ein. Die mehr nach aussen gelegenen verlängern sich 

 und werden kurzröhrig. Die inneren steigen daher senkrecht empor, während sich die seitlichen mehr nach 

 aussen umbiegen. 



Die etwas ähnliche C. orbiculata Hss. aus dem Oberoligocän vonAstrupp') ist viel kleiner, gewölbter, 

 mit viel kleineren Mündungen. 



Die Species hegt im Cenoman von|Plauen nicht selten, überdies in gleich alten Schichten Frankreichs, 

 von Essen und von Bilin in Böhmen. 



3. C. micropora Goldf. — Taf. 31. Fig. 6. 7. 

 1826—1833. Goldfuss, 1. c. I. pag. 33. tab. 10. fig. 4. 



1851. V. Hageuow, Bryoz. v. Maastricht, p. 52. tab. 5. fig. 4. 

 1850—1851. d'Orbigny, 1. c. V. pag. 1030. 



1871. Simonowitsch, 1. c. pag. 50. 



Sie bildet kleine oder grössere, kugehge, seltener etwas verlängerte Knollen, die aus concentrisch 

 sich überlagernden Schichten kurzer feiner Röhrenzellen zusammengesetzt und mit breiter Basis aufgewachsen 

 sind. Ihre Oberfläche bedecken gedrängte kleine, schmal umrandete, meistens etwas polygonale Mündungs- 

 poren. Diese sind vorwiegend von ziemhch gleicher Grösse; nur hin und wieder findet man eine einzelne 

 beträchtlich kleinere eingestreut. An abgeriebenen Exemplaren, an welchen die scharfen Kanten der Zwischen- 

 wandungen verloren gegangen sind, erscheinen diese dicker. 



Warum Simonowitsch die in Rede stehende Species zu Ceriopora und C. spongifes zu Beptomalticava 

 d'Orb. zieht, ist nicht wohl einzusehen, da doch beide, ja erstere noch deutlicher, aus concentrischen Zellen- 



') Reuss, zur Fauna d. deutsch. Oberoligocäns II. pag. 70. tab. 7. fig. 3. 



Oeinits, Eibthal gebirge. 19 



