— IG'J — 



Sie liegen vor eiuer dünnen, aufgerichteten Scheidewand, deren Seitenflügel nach den Enden des Schloss- 

 randes hin divergiren. Hinter dieser zum Theil wellig gebogenen Scheidewand strahlen zahlreiche finger- 

 artige Gefäss-Einch-ücke nach dem Rande hin, ohne denselben zu erreichen, welche an Exemplaren von Essen 

 und Plauen durch dünne Kalkleisten von einander geschieden sind (Fig. 1 c). 



Die untere Schale ist je nach der Grösse ihrer Aufwachsungsfläche und der Substanz, worauf sie 

 befestigt war, flach oder mehr weniger gewölbt. Während z. B. einige auf Austern aufgewachsene Schalen 

 ganz flach erscheinen, findet man andere auf zarten Seeschwämmen befestigte nur mit einer kleinen Fläche 

 aufgewachsen, gewölbt und z. Th. bauchig. Diesem Zustande entspricht das von Schlönbach als Gr. eximia 

 abgebildete Exemplar von Essen. Das Innere der unteren Schale ist von einem wulstförmigen Rande begrenzt, 

 welcher mitunter in der Mitte des Schlossrandes eine kleine wellenförmige Biegung wahrnehmen lässt. 

 Unmittelbar an dem Schlossrande liegen zwei grosse runde Eindrücke für die Oeffnungsmuskeln, die von 

 einander etwas weiter getrennt sind, als in der Oberschale ; in der Mitte der Schale finden sich die zwei 

 divergirenden länglichen Eindrücke oder auch vorragende j^pophysen für die Schliessmuskeln, die an ihrer 

 Basis durch einen kleinen Höcker geschieden werden, in welchem man das Rudiment eines mittleren Septum 

 erbhcken kann. Hinter diesen länglichen Vorsprüngen, an die sich die Schliessmuskeln befestigt haben, 

 breiten sich undeutliche fingerartige Eindrucke aus, welche fast bis zu dem Rande strahlen (Fig. 2 c). Der 

 grösste Theil der inneren Fläche ist fein punktirt (Fig. 2 d). 



Vorkommen: Im unteren Quadersandsteine von Golberoda bei Dresden als Steinkern (Fig. 3), 

 im unteren Pläner von Plauen, in analogen Schichten von Korizan in Böhmen, im Grünsande von Frohn- 

 hausen bei Essen an der Ruhr, in unter-cenomanen Schichten von Mans in Frankreich, und im oberen Grün- 

 sande von Farringdon in England. 



2. Ordn. Pelecypoda (Beilfüsser). Conchifereii. Bivalven (Zweischalige 



Muscheln). 



1. Farn. Rudistae. Hippunüdae. 



Die in unserem Grundriss der Versteinerungskunde 1846 den Eudisten provisorisch angewiesene Stellung als Anhang 

 der Chamaciden ist durch die wichtigen Arbeiten von S. P. Woodward,') und E. Bayle,'') über die Striictur und Verwandt- 

 schaft der Hippuritiden vollkommen bestätigt worden, und wir finden von Woodward namentlich die Merkmale hervorgehoben, 

 wodurch sich dieselben von den Brachiopoden unterscheiden, wozu sie von Goldfuss,'') d'Orbigny, ■*) und Bronn,*) 

 gezählt worden sind. Stoliczka"') reihet sie in seinem für die Systematik hochwichtigen Werke über die Pelecypnden der süd- 

 indischen Kreideformation geradezu in die Ordnung der Chamacea und die Familien der Chamidae und Hippuritidae ein. 



') S. P. Woodward in Quart. Journ. of the Geol. Soc. London, 1854, X. pag. 397; 185.5, XL pag. 40, fig. 1—31. 

 PI. 3—5. — N, Jahrb. 1855, pag. 376-379. 



') E. Bayle, Bull, de la Soc. geol. de France, 1855, XIL pag. 772, t. 17—19; XIIL pag. 71, t. 1; pag. 102, t. 6. — 

 N. Jahrb. 1856, pag. 383—384. 



5) Goldfuss, Petrefacta Germaniae, 1834—1840, n. pag. 298—303. Taf. 164, 165. 



*) D'Orbigny, Pale'ontologie franjaise, terrains cretaces, t. IV, 1847, pag. 157—267. PI. 526—599. 



") Bronn, Lethaea geognostica, 1851—52, V. pag. 240—262. 



^) F. Stoliczka, in Th. Oldham's Memoirs of the Geological Survey of India, Palaeontologia Indic. Cietaceous 



Fauna, Vol. Hl, 1871, pag. 223—244. 



25 

 Geiniiz, Elbthalgetirge. 



