— 212 - 



1841. P. fencstrata, A. Römer, nordd. Kreideg. pag. 65. Taf. 8. flg. 22. 

 1846. P. pyramidaUs Gein. Gruiidr. pag. 451. 



P. decussata Reiiss, Böhm. Kreidef. II. pag. 14. 



1849. P. diluviana u. P. fenestrata Gein. Quad. Deutschi. pag. 166. 



1850. P. decussaia Dixon, Geol. a. Foss. of Sussex, pag. 355. PI. 28. fig. 20. 



P. subtetragona, P. compressa a. P. decussata d'Orbigny, Prodr. de Pal. II. 165 ; P. fenestrata, II. pag. 246. 

 1871.? P. compJanaia Stoliczka, Pal. Ind. Cret. Fauna III. Pelec. pag. 384. PI. 24. fig. 3—4. 



Die Schale bildet ein langgezogenes Dreieck, dessen Basis schief abgeschnitten ist. Ihr Unterrand 

 ist eine Strecke weit eingezogen, wodurch ihre Form mehr lanzettförmig wird. Nach Messung der best er- 

 haltenen Exemplare verhält sich die Breite zur Länge der Schale durchschnittlich wie 1 : 2,2, mit kleinen 

 Abweichungen davon bis 1 : 2,5. Hierdurch unterscheidet sie sich von der längeren P. cretacea Schlotb., 

 bei welcher dieses Verhältniss zwischen 1 : 3 und 1 : 4 schwankt. 



Der Querschnitt ist bis in die Mitte der Länge hin rhombisch, dann wird er flacher und flacher 

 linsenförmig, lieber der mittleren gespaltenen Rückenkante liegen 7 — 9 schmale Längsrippen, welche durch 

 etwa dreimal breitere flache Zwischeni'äume geschieden werden ; unter dem Spalt findet sich eine geringere 

 Zahl, 5 — 7, ähnlicher Rippen vor, welche enger beisammen stehen und an welche die an dem Unterrande 

 entspringenden runzehgen Falten unter spitzem Winkel, und mit einer stärkeren Krümmung wie bei P. cre- 

 tacea, anstossen. 



Ein weiterer Unterschied von der letztgenannten Art liegt in den oft sehr deutlichen concentrischen 

 Linien und Runzeln, die über sämmtliche Längsrippen und Zwischenräume hinweglaufen und zu den Namen 

 ^decussata-» und <^fenestrata» Veranlassung gegeben haben. Die Steinbrecher halten daher diese Pinna ge- 

 wöhnlich für Fische und bezeichnen sie häufig als «Karpfen». Die Abbildungen IL Taf. 15. Fig. 3 und 

 Taf. 16. Fig. 1 stellen sie deutlicher dar. Sehr bestimmt treten sie auch auf den noch mit Schale bedeckten 

 Exemplaren aus dem Plänerkalke von Strehlen hervor. 



P. pyramidalis Mün. ist schon von Goldfuss mit P. decussata vereinigt worden; P. depressa 

 Mün. (Goldfuss pag. 167 Taf. 127 Fig. 3, b) stellt den Umriss einer Schale der P. decussata dar, während 

 Taf. 127. Fig. 3 a zu der langgestreckteren P. cretacea gehören mag. 



P. compressa Goldf., Taf. 127. Fig. 4, scheint nur ein Bruchstück der unteren Schalenhälfte von 

 P. decussata zu sein, an die sie sich durch Beschaffenheit und Richtung der Anwachsstreifen weit mehr, als 

 an P. cretacea, anschliesst. Als Fundort dafür ist Pirna angegeben, wo der an P. decussata reiche Mittel- 

 Quader von Gross-Cotta durch die dortigen Steinmetzen sehr viel verarbeitet wird. 



Nach Exemplaren, die uns aus dem Kreidemergel von Osterfeld und von Lemförde vorliegen, kann 

 P. fenestrata A. Rom. nur mit P. decussata vereinigt werden. Stoliczka's P. complanata schliesst sich sehr 

 gut an die hier gegebenen Abbildungen der P. decussata an. 



Vorkommen: Vereinzelt im unteren Quadersandstein der goldenen Höhe und Prinzenhöhe bei den 

 Dörfern "Welschhufa, Bannewitz u. s. w., bei Koschütz und Gittersee, bei Dippoldiswalde und bei Tyssa in 

 Böhmen; häufiger im Mittelquader bei Rottwernsdorf und Gross-Cotta und in dem Sandstein am linken Elb- 

 ufer in den Bornbrüchen und Schlammschuhbrüchen gegenüber Schandau, am rechten Ufer der Elbe in den 

 Ober-Kirchleithener Brüchen unter dem Liliensteine, und bei Porsdorf, der theilweise zum oberen Quader ge- 

 hören dürfte; seltener im Plänerkalke von Strehlen. Ebenso beobachtete Reuss diese Art vom unteren 

 Quader an bis in den I'länerkalk. 



