— 298 — 



gabelnden oder anastomosirenden, fast concentrischeu Wellenlinien bedeckt, welche öfters von ausstrahlenden 

 Furchen durchschnitten werden. 



Die von Agassiz a. a. 0. zu Ft. decurrms (Tab. 25. b. Fig. 3 und 3') gestellten und als Ft. altior 

 unterschiedenen Zähne können ebenso, wie jene bei D i x o n als Ft. altior und Ft. rugosus beschriebeneu nur 

 als z. Th. verkrüppelte Zustände des maDimiUaris betrachtet werden. Sie kommen in allen ähnlichen Formen 

 mit normalen Exemplaren der Art in dem Plänerkalke von Strehlen vor, von welchen im zweiten Theile 

 weitere Abbildungen folgen sollen. 



Vorkommen: Nur zwei Exemplare sind uns im Elbthale aus dem unteren Pläner des Gamighügels 

 bei Leubnitz bekannt, alle anderen gehören den oberturonen Schichten an, für welche in Sachsen Strehlen 

 und Weinböhla, in Böhmen Hundorf, in Bayern Ortenburg bei Passau, in Oberschlesien Oppeln (Gein.) und 

 Gross-Schimnitz (F. Römer), ferner Quedlinburg, Vieuenburg im Harze und die untere Kreide von Kent oft 

 genannte Fundorte sind. Nach Kiprijanoff in grösseren Exemplaren auch in dem eisenhaltigen Sandsteine 

 von Kursk. 



Fisch II- irhel. — Taf. 65. Fig. 34 — 41. 



Nach den eingehenden Untersuchungen der Fischwirbel aus dem Kursk'schen eisenhaltigen Sandsteine 

 durch Kiprijanoff^) lassen sich auch die in dem Quader und Pläner des Elbthales aufgefundenen Wirbel 

 genauer bestimmen, als dies früher möglich war. 



Sie gehören theils Knorpelfischen oder Placoiden, theils Knochenfischen an. Kiprijanoff scheidet 

 die Wirbel der Knorpelfische oder Knorpelwirbel in drei Gruppen; 



1. In Wirbel mit concentrischeu oder kreisförmigen Wänden; 



2. Wirbel mit strahlenförmigen Wänden; 



3. Wirbel, die dergleichen Wände nicht haben. 



I. Wirbel von Knorpelfischen. — Taf. 65. Fig. 34. 36. 38. 



1. Wirbel mit Kr eis wänden kommen nicht selten im Plänerkalke von Strehlen und Weinböhla 

 vor und sollen im zweiten Theile beschrieben werden. 



2. Wirbel mit Strahlenwänden fanden sich zum Theil in riesigen Dimensionen schon in dem 

 unteren Quadersandsteine von Welschhufa und Bannewitz, Taf. 65. Fig. 34, und stiunnen sehr gut mit Ki- 

 prijanoff's Abbildungen auf Tab. I. fig. 3 — 5 und Tab. H. fig. 1 — 3 überein, die er der Familie der 

 Älopeciae zuschreibt und wofür er den Namen Älopias Siiverianus Kipr. einführt. 



Dazu gehört auch das 1839 in Geinitz, Char. 1. p. 17. Taf. 7. fig. 3 als SpJiaeruUtes agariciformis 

 abgebildete Fragment aus dem unteren Quadersaudsteine von Bannewitz, und ein ähnliches Exemplar aus dem 

 oberen Quadersandsteine von Wehlen. 



Wenn Alopias bisher noch nicht unter den Gattungen der fossilen Haie Aufnahme gefunden hat, so 

 findet Kiprijanoff seinen Grund darin, dass dessen Zäiine mit anderen verwechselt und unter den Namen von 

 Otodus und Oxyrldna beschrieben worden sind. Diese Annahme wird dadurch bestätigt, dass der mikro- 

 skopische Bau der Zähne des Alopias dem der Zähne des Otodus äusserst ähnlich, wenn nicht ganz gleich ist. 



Jener Autor findet den Hauptunterschied zwischen diesen Wirbeln und denen der Lamna oder Oxy- 

 rJiina in der Bauart der strahhgen Scheidewände, die bei letzteren auf der Kreisfläche des Wirbelkörpers 



') Val. Kiprijanoff, JSuU. de la Soc. imper. des naturalistes de Moscou, 1859. Sechster Aufsatz, 12 S. und 

 Taf. 1, 2, Fortsetzung ib. ISm, 170 S. Taf. 9—12. 



