( 26 ) 

 Examinons maintenant pourquoi il est préféré à celui-ci en Ar- 

 denne. 



Si l'on fait attention à la rotation suivie dans cette contrée, 

 on voit combien elle est longue et combien est forte la propor- 

 tion des céréales qui y entrent; il s'ensuit que cette rotation, 

 s'ouvrant par une fumure, exige un engrais abondant et composé 

 de tiges ligneuses pour pouvoir céder, en se décomposant lente- 

 njent, ses principes aux plantes au fur et à mesure qu'elles en 

 ont besoin, et fournir encore des sucs et des gaz vivifiants à la 

 dernière récolte qui clôture l'assolement. Or, quel engrais, mieux 

 que le genêt, peut remplir cette fonction? Il nous suffira de dire 

 que les matières stercorales qui accompagnent ce fumier agis- 

 sent principalement la première et la seconde année de leur en- 

 fouissement; après cela vient le tour du genêt, dont l'épiderme 

 coriace n'a éprouvé qu'une légère décomposition dans les étables; 

 de sorte que, par sa résistance, il peut nourrir les plantes pendant 

 une longue suite d'années; tandis que si l'on se sert d'un fumier 

 mélangé de paille, il arrive que celle-ci, ayant moins de cohé- 

 sion que le genêt, se trouve, après plusieurs mois de séjour dans 

 les étables, réduite en un fumier court, fort consommé, qui n'est 

 plus qu'un terreau gras. Ce fumier une fois appliqué dans le sol 

 ne peut donc plus avoir qu'une action temporaire, mais très- 

 énergique : il n'agit guère plus que les excréments des animaux, 

 parce qu'une grande partie de ses principes actifs, rendus solu- 

 bles par la décomposition , disparaissent dans les couches sou- 

 terraines ou se dissipent dans l'atmosphère. C'est ce qui explique 

 clairement la préférence que l'on accorde au fumier de genêts. 



Pour peu que l'on raisonne , on ne tarde pas à reconnaître que 

 Fassolement, ou plutôt la rotation des Ardennes, par rapport à 

 la durée des engrais, est très-mal combinée; le fumier de genêts 

 est placé dans des conditions qui favorisent sa plus grande action, 

 tandis que celui de paille est mis dans les circonstances qui lui 

 sont le plus contraires : il serait donc absurde de tirer simple- 

 ment, d'après les faits observés, des conséquences sur leur valeur 

 respective. 



Si chaque engrais avait élé employé avec discernement d'après 



