admettrons pas les conséquences. La dépntation, en s'adressant 

 aux admiiiistrations communales et aux grands propriétaires du 

 pays, a-t-elle puisé ses renseignements à la meilleure des sources? 

 Nous nous permettons d'en douter, car, bien que ne suspectant 

 nullement la bonne foi et les tendances bienfaisantes des per- 

 sonnes mises en cause , nous devons toutefois à la franchise de 

 dire que les notabilités de la contrée ont tout intérêt à conserver 

 les biens communaux dans l'état où ils se trouvent actuellement. 

 Soustraire ces terrains au parcours commun, c'est détruire une 

 des principales sources de leurs revenus. Or, en s'adressant aux 

 administrations communales, on mettait en lutte l'intérêt par- 

 ticulier avec l'intérêt général, et dans ce cas, on sait ce qui peut 

 arriver. 



Ajoutons encore que, très-arriérées dans l'art agricole, les 

 communes espèrent peu du défrichement, à cause du manque 

 continuel d'engrais. 



Voilà les causes principales qui semblent motiver la répulsion 

 qu'éprouvent les administrations communales à livrer leurs 

 bruyères à la culture, l'erreur dans laquelle la députation est 

 tombée, et la tendance à rester dans le statu quo. 



On nous dit encore : u si le bétail luxembourgeois pouvait 

 » s'écouler à l'étianger ou être plus recherché dans les marchés 

 )) de l'intérieur, ce serait le stimulant le plus actif pour l'intérêt 

 » particulier, car alors, avec la perspective d'une vente avanta- 

 » geuse, des efforts constants seraient dirigés vers l'amélioration 

 » de la race , en même temps que l'on élèverait plus de bé- 

 » tail (I). A 



Le bétail n'a point de débit précisément parce qu'il est mai- 

 gre, et il est maigre à cause du maintien des pftturages communs. 

 Il est vraiment étrange qu'on ne s'aperçoive pas que la vente ne 

 peut élre avantageuse qu'après avoir créé des aliments, et que 

 l'augmentation du bétail ne peut s'effectuer qu'en raison des res- 

 sources qu'offre la localité; donc, dans la situation présente, 



(I) Rapport de la députation permanente , p. 64. 



