( 28 ) 

 nos savants; mais, comme pour l'ammoniaque, il y a absence 

 d'expériences exactes. Voyons cependant à quelle opinion nous 

 devons nous rallier. 



M. Boussingault (1) rapporte qu'on a fait, avec le nitrate, des 

 expériences comparatives assez nombreuses, et qu'en admettant 

 leur exactitude, on demeurerait convaincu de son efficacité sur 

 le sol convenablement pourvu d'engrais organique. Il nous dit 

 aussi que M. Barclay, après avoir pris connaissance des essais 

 tentés dans son voisinage, en a fait lui-même quelques-uns dont 

 voici le résumé : 



Culture sur un hectare. 



RECOLTE. 



Froment 

 Paille . 



SANS NITHATK. 



27,50 



2,463 kil. 



AVEC NITRATE, 



51,25 



2,900 kil. 



DIFFERENCE 



faveurdu nitrate. 



4,75 

 433 kil. 



Cet essai nous montre, à la vérité, qu'une application de 

 nitrate de soude augmente la production organique de la plante; 

 mais elle ne nous permet point de prévoir si l'augmentation 

 produite est due à l'azole plutôt qu'à la base du nitrate. 



u On a longtemps observé que les parties les plus fertiles de 

 rjnde (dit M. .lobnston) sont celles dont le sol renferme le plus 

 de salpêtre; que, dans plusieurs parties de cette contrée, le 

 nitrate de soude donnait une force prodigieuse à la végétation; 

 et l'on a fréquemment noté que, après une pluie qui suivait un 

 orage, la végétation semblait rafraîchie et renforcée (2). » Ce 

 professeur conclut de ces faits, qu'il n'y a pas de raison de dou- 



(1) Boussingault, Economie rurale, etc., t. II, p. 196 et suiv. 



(2) Jolinston , Eléments de chimie agricole et de géologie, traduits Je 

 l'anglais, p. 26 et 27. Paris, 1846, 



