( 190 ) 

 chère soit encore maintenu dans certaines parties de notre pays? 

 Comment se fait- il que les nombreux essais qui ont été tentés 

 pour y introduire la culture alterne paraissent avoir échoué et 

 avoir constamment prouvé que l'assolement triennal est préfé- 

 rable à tout autre? Voilà des observations capitales qu'il convient 

 d'examiner et dont il importe de se rendre compte avant de se 

 prononcer définitivement. Recherchons donc comment ces essais 

 ont été faits; ils jetteront peut-être quelques lumières sur la 

 question. 



La nécessité de supprimer la jachère a déjà été sentie; en 

 Condroz surtout, on a souvent cherché à la remplacer par des 

 pois, delà navette, des féveroles ou par des produits mélangés 

 (moitié avoine, moitié vesces fauchées en vert). A ces plantes 

 succédait une récolte d'épeautre ou de seigle comme s'il s'était 

 agi d'une terre restée en jachère. H en est résulté que le rende- 

 ment de cette récolte, comparé avec celui des récoltes provenant 

 d'une terre restée en jachère, a subi une diminution d'un quart 

 ou d'un tiers. 



On a aussi essayé de cultiver dans cette contrée, seigle après 

 seigle ou épeanlre après épeautre, en faisant suivre ces récoltes 

 d'une avoine qui devait prétendument remplacer la jachère; de 

 sorte que la rotation était formée de la manière suivante : 

 l'" année, épeautre ou seigle; !2™'' année, épeautre ou seigle; 

 5'™ année, avoine. Naturellement, les résultats ont été aussi né- 

 gatifs que les précédents. 



Ces faits prouvent-ils que la jachère ne peut être supprimée 

 avec avantage? Nous ne le croyons pas; car si l'on compare une 

 terre qui a produit une récolte, avec une autre qui a reçu toutes 

 les préparalions d'une jachère, on trouve cette différence énorme 

 que la première s'est surchargée de mauvaises plantes et se 



chère i!oil être exclue de toute exploitation bien coordonnce. Quant à ce qu'il 

 (iil concernant les effets heureux que produisent les labours réitérés sur le ré- 

 tablissement des forces ou des principes utiles d'une terre , ils ne peuvent être 

 mis en doute, et nous ne pouvons, sous ce lapport, nous i-ailier entière- 

 ment à son opinion. 



