Ix Btreseraann; Die europ. Baumläufer. 1 *^ß™' ^^'^• 



*^ - L Ges. Bay. 



Diesem Vorgehen der drei berufensten Autoren schlössen sich 

 die übrigen Systematiker nach und nach an. 1905 konnte Hartert 

 schreiben: „Heute zweifelt kein kompetenter Ornithologe mehr 

 daran, daß es in Mittel-Europa zwei Arten von Baumläufern gibt" ^). 



So war man auf langen Irrwegen zur Auffassung des alten 

 Brehm zurückgekehrt, 



3. Cribt es Übergänge zwiselien beiden Baumläufern? 



Die. heftige Gegnerschaft, welche Brehm's Anschauung jahr- 

 zehntelang gefunden hatte, wurde, wie wir mehrfach sahen, durch den 

 Umstand hervorgerufen, daß viele ältere Autoren meinten, zwischen 

 beiden Typen Übergänge gefunden zu haben (J. F. Naumann, 

 J. H. Blasius, v. Prehn). Sie behaupteten, daß weder Aufenthalt, 

 noch Stimme, noch Färbung, noch auch die Größe von Schnabel 

 und Hinterkralle ein sicheres UnterseheiduDgsmerkmal bilde. Aber 

 auch manche späteren Ornithologen wiesen auf die große Unsicher- 

 heit der taxononomischen und biologischen Kriterien hin. So be- 

 tont Floericke ,, Übergangsformen sind häufig und kommen 

 überall vor" 2). Dasselbe gibt Bonomi für das Trentino an. Auch 

 Deichler konnte 1896 nicht leugnen, daß die Einordnung einzelner 

 Stücke mitunter schwierig sei, nahm aber hierbei zu der Hypothese 

 seine Zuflucht, daß es sich um Bastarde handle. „In Mittel- 

 deutschland greift das Verbreitungsgebiet der beiden Formen über- 

 einander. Dabei sind sie aber doch noch zu nahe miteinander 

 verwandt, als daß sie sich nicht auch da miteinander gelegentlich 

 verbastardierten, wo das gelegentliche Auftreten ihrer beider- 

 seitigen Gehölzarten sie nebeneinander vorkommen läßt, wie dies 

 ja in Deutschland vielfach der Fall ist. Daher resultieren dann 

 Zwischenformen, die sich der Systematik nicht gerne fügen 

 wollen, und die man als Gegengrund gegen die Trennung der 

 beiden Formen angeführt hat"^). 1907 sucht E. Hesse den von 

 einem Beobachter angeblich wahrgenommenen Mischgesang eines 

 Baumläufers durch die gleiche Annahme zu erklären. „Es wäre 

 nicht ausgeschlossen, daß die beiden Formen, die ja bekanntlich 

 auch nebeneinander vorkommen, durch Bastardierung z. T. mit- 

 einander verschmelzen können" *). Wenn auch Hagen (1917) meint, 

 einmal ein Baumläuferpaar bei Lübeck gesehen zu haben, bei 

 dem ihm das eine Exemplar zur langkralligen, das andere zur 

 kurzkralligen Art zu gehören schien, so ist doch ein Fall von 

 Bastardierung — wenn die Möglichkeit einer solchen auch nichts 



') E. Hartert, Die Vögel der paläarktischeu Fauna, p. 323 Aura. 



2) C. Floericke, Oru. Jahrb. III, 1892, p. 184. 



') Deichler & Kleinschmidt, J. f. O. 1896, p. 449-452. 



•) E. Hesse, Orn. Mbcr. XV, 1907. p. 41. 



