XIV 1 ~\ 



' 'I Streaemann: Die europ. Baumläufer. 49 



1919 J ^ 



gänzlich von der PTand zu weisen ist — bisher noch nicht er- 

 wiesen worden, und wir tun gut, diese Theorie aus unseren Be- 

 trachtungen völlig auszuschalten. 



Es ist nämlich bemerkenswert, daß gerade Stücke, die am 

 ausgesprochensten die Färbung von Mischlingen zu tragen 

 scheinen, in Gebieten vorkommen, die nur von einer Baumläufer- 

 art bewohnt werden. Im Schloßpark von Avricourt (Dep. Oise) 

 schoß ich im August mehrere Stücke von C. hrachydactyla, deren 

 Rückenfärbung so lebhaft ist und so sehr von der aller mittel- 

 deutscheu abweicht, daß man sie unbedenklich unter C. familiaris 

 einreihen würde, wenn nicht die Lokalität und der stark röstliche 

 Anflug der Weichen dagegen spräche und ich sie nicht mit eigenen 

 Ohren das charakteristische Gartenbaumläuferlied hätte vortragen 

 hören. Solche Stücke sind auch in Holland und am Rhein häufig. 

 Selbst Kleinschmidt hat sich — wie die Etikette eines im Münchner 

 Museum (Nr, 07. 659) befindlichen Exemplares beweist — verführen 

 lassen, eine derartig gefärbte brachydactyla (von Nieder-Ingel- 

 heim) als C. familiaris iuv. zu bezeichnen! Wir haben es hier 

 mit einer rheinischen Form von hrachydactyla zu tun, die zu leb- 

 haft röstlichen Tönen der Oberseite neigt (wenn auch graue 

 Exemplare darunter nicht minder häufig sind), über das Rhein- 

 gebiet (vom Mainzer Becken abwärts?), Westfalen, Holland und 

 die nördlichen Departements Frankreichs (wahrscheinlich auch den 

 übrigen Teil Frankreichs und Italien) verbreitet ist und offenbar 

 den auf ein sehr fuchsiges Stück aus Witten (Westfalen) gegrün- 

 deten Namen Certhia hrachydactyla rufidorsalis Brehm tragen 

 mußi). 



Die Färbung der Oberseite ist also nicht in jedem Fall für 

 die Artbestimmung ausreichend. Ebensowenig kann als sicheres 

 Artkennzeichen die Zeichnung der Stirnfedern und die Aus- 

 bildung oder das E'ehlen eines dunklen Iflecks an der Innen- 

 seite der Hand vor der 1. Handschwinge gelten. Ich habe 

 zwar keine C. brachydactyla gesehen, der dieser Fleck fehlte, 

 wohl aber eine Anzahl ü. familiaris, die ihn gleichfalls (wenn 

 auch meist in schwächerer Ausbildung) zeigten. Nach Hartert 

 soll er sich besonders häufig bei Sibirien finden; ich sah ihn bei 

 2 Brutvögeln der Vogesen, 5 Stücken aus Bayern, 2 aus Sachsen, 

 1 aus Ungarn, 1 aus Dalmatien, 2 aus Ostgalizien. 



Was die Maße des Schnabels und der Hinterkralle 

 anlangt, so suchten schon J. H. Blasius und sein Sohn Rudolf zu 

 beweisen, daß sie kein untrügliches Kennzeichen bilden, indem sie 

 zeigten, daß innerhalb der Grenzen individueller Variation das 

 Minimum der Schnabellänge von C. hrachydactyla unter das 



^) Certhia rufidorsalis Chr. L. Brehm, Naumannia VI, 1856, p. 359. 



4 



