' ' I Stresemann: Die europ. Baumläufer. 5i 



1919 J ^ 



der Flügellänge keine Rolle^). Ein einige Monate altes d" 

 vom Climont, das noch seine erste Großgefiedergarnitur trägt 

 (28. VIII. 1917) übertrifft sogar in seinen Dimensiouen alle 

 alten dd vom gleichen Bergwald. (Flügel 66,5, Steuerfedern 68, 

 Schnabel 14, Hinterkralle 9,5 mm). 



Schließlich ist als morphologisches Unterscheidungsmerkmal 

 beider Arten noch die Färbung der Unterseite angeführt 

 worden, die bei frisch vermauserten Stücken von C. familiaris 

 einen ausgesprochen seidigen Glanz haben soll, während die röst- 

 liche Weichenfärbuug mehr zurücktritt. Dies ist ein gutes, aber 

 nur in der Serie auffallendes Kennzeichen. 



Zusammenfassend wäre also zu sagen, daß ein einzelnes un- 

 trügliches Artkennzeichen am Balge nicht gefunden werden 

 kann. Es kommen Exemplare von C. hrachydadyla vor, welche 

 die mit viel Braun untermischte Rückenfarbe von familiaris^ und 

 Exemplare von familiaris, welche den schwarzen Achselfleck von 

 hrachydadyla aufweisen. Kleinschnäblige brachydactyla, klein- 

 krallige familiaris sinken unter die Maße großschnäbliger familiaris, 

 großkralliger hrachydadyla (in seltenen Ausnahmefällen). Danach 

 ist der Fall denkbar, daß der Systematiker die Artzugehörigkeit 

 eines einzelnen Exemplares von unbekanntem Fundort nicht mit 

 Sicherheit ermitteln könnte. Mir ist freilich ein solcher Fall noch 

 nicht vorgekommen, denn bisher kamen stets, wo ein Kennzeichen 

 versagte, die anderen Merkmale der Bestimmung zu Hilfe. 



Es ist geltend gemacht worden, daß sich die beiden Baum- 

 läuferarten auch durch Stimme, Aufenthalt und Lebensweise unter- 

 scheiden. 



In der Tat bietet die Stimme, wie ich selbst bezeugen kann, 

 ein vorzügliches Kennzeichen, insbesondere der Gesang. Das Lied 

 von C. familiaris hat einen ganz anderen Charakter als das von 

 C. hrachydadyla und läßt den Kundigen nicht einen Augenblick 

 im Zweifel, welche Art er vor sich hat. Auch gewisse Locktöne 

 sind nur C. familiaris bezw. C. hrachydadyla eigen. Daneben 

 gibt es Rufe, die man von beiden Arten vernehmen kann^). 



') Wie bei fast aller» Singvögeln, welche ihre Schwingen nicht gleichzeitig 

 mit dem Nestkleid vermausern. 



") Vgl. hierüber: Hagen, J f. O. 1917, II, p. 73f. (mit Literaturangaben); 

 Stresemann, V. 0. G. B. XIII, Heft 3, 1918, p. 265—266. 



Der Gesang ist bekanntlich bei manchen Arten ein Charakter, der in gleicher 

 Weise der geographischen Variation unterliegt wie Bau und Färbung des Vogels. 

 Wir sehen in solchen Fällen, daß vikariierende Formen sich auch durch die 

 Stimme mehr oder minder unterscheiden (Meyapodius duperreyii fornteni und 

 buruensis, Phylloscopus coUyh'ta coHybüa und tristin, Parus atricapülus rhenanus 

 und f üb montan ua). Zuweilen geht sogar die Ausbildung eines neuen 

 „Dialekts" dem Auftreten morphologischer Abänderungen voraus. 

 Dies ist auch bei Certhia familiaris der Fall: die Vogesenvögel singen andere 



4* 



