• ' I Stresemann: Die europ. Baumläufer. 59 



1919 J 



Die Nordgrenze ihrer Verbreitung soll nach Hartert etwa 

 der Waldgrenze folgen, genauere Feststellungen stehen aber bisher 

 aus. Die Südgrenze des Areals der Form C. familiaris familiaris 

 scheint von der Gegend von Peking aus durch den Lauf des 

 Chingaugebirges bestimmt zu werden, welches die Mandschurei 

 von der mongolischen Wüste trennt, und weiterhin nach Westen 

 etwa der mongolisch-sibirischen Grenze zu folgen. Taczanowski 

 erwähnt den Baumläufer von Daurien und von Irkutsk am 

 Baikalsee, Hartert von Kultuk am Südzipfel dieses Sees. Von 

 Minussinsk südl. Krasnojarsk erhielt sie Suschkiu^), während 

 y. Homeyer & Tancre und Hesse sie vom Altai aufführen^), 

 über die Verbreitung in Westsibirien ^) und den südöstlichen Gou- 

 vernements des europäischen Rußland habe ich keine Angaben 

 finden können; man clarf aber wohl annehmen, daß auch hier die 

 Grenze durch die Grenze des Waldwuchses bestimmt wird und 

 daher die Kirgisensteppe und die Kaspische Steppe nördlich um- 

 faßt, um dann dem Westufer des Kaspischen Meeres zu folgen. 



Hier streckt sich das Areal von C. familiaris familiaris mit 

 breiter Zunsre gegen Süden vor. Die Form besiedelt den Kau- 

 kasus und ist auch in Transkaukasien weit verbreitet, wo sie 

 u. a. im Akhalzikh-Distrikt*) und bei Mzchet (Prov. Tiflis)^), ja 

 sogar bei Lenkoran®) gesammelt wurde''). Ob sie ihr Gebiet dar- 

 über hinaus nach Süden bis ins Gebiet der türkischen Provinz 

 Armenien vorgeschoben hat, ist unbekannt. 



Es steht jedoch fest, daß ihre Südgrenze weiterhin das Nord- 

 ufer des Schwarzen Meeres begleitet. In der Krim hat sich 

 angeblich eine endemische Form ausgebildet, welche Banjkovski 

 C. familiaris öw^wrZzm benannte*). C. familiaris familiaris dürfte 

 sich dann längs des Gestades des Schwarzen Meeres bis zur 

 Donaumündung ausgebreitet haben; sie hat diesen Fluß in seinem 



Stresemann V. O. G. B. XIII, p. 264). Ob es auf dem Balkan anders ist, muß 

 noch die Zukunft lehren (vgl. hierzu Knud Andersen, Aquila XII, 1905, p. 246). 



Erwähnt sei im Anschluß hieran, daß Dobbrick's Vermutung, C. brachydactyla 

 verlasse ihre vorgeschobenen Posten im Winter, durch die Erlegungsdaten einiger 

 Vögel aus Warschaus Umgebung (2. u. S.Dez.) widerlegt wird. Diese Art ist also 

 auch in dem jüngst eroberten Gebiet von vornherein Standvogel. 



1) P. P, Suschkin, Bull. Soc. Imp. Natur, de Moscou 1912, p. 370. 



*) Letzterer gibt eine genaue Lokalität an: Der Fluß Tschulyschman r= 

 Tscholesman, südlich des Telezker Sees (Mitt. Zool. Mus. Berlin, 6. Bd., 1913, p. 436). 



') Finsch erwähnt nur ein Exemplar, das aus der Umgebung von Omsk 

 stammte (Verh. Zool.-Bot. Gesellsch. Wien XXIX, 1879, p. 154). 



*) Buturhn, Ibis 1906, p. 420. 



^) Banjkovski, Mitt. des Kaukasischen Museums Bd. VII, Tlflis 



1913 D 237 239 



'«) G. Eadde, Ornis Caucasica, Kassel 1884, p. 302—303. 



') Die Abtrennung dieser Vögel als besondere Form, 0, familiaris cau- 

 casica Buturlin, scheint, wie Laubmann dargetan hat, der Begründung zu ent- 

 behren (Orn. Jahrbuch XXVI, 1915, p. 30—81). 



