60 Strememann: Die europ. Baumläsifer. j ^^ • ^ri> 



L Ges. Bay. 



Unterlauf ofienbar Dicht überschritten, denn sie ist zwar aus der 

 Walachei (Perbinti, Gouv. Ilfov, Barca südl. Craiova etc. im 

 Mus. München), nicht aber aus der Dobrudscha bekannt geworden, 

 so daß es den Anschein gewinnt, als bilde hier die Donau die 

 Grenze zwischen beiden Baumläuferarten — eine Vermutung, die 

 freilich noch auf schwachen Füßen steht. 



Daß in Bulgarien C. familiaris nehen C. brachydactylahriitet, 

 ist wahrscheinlich, aber noch ungewiß. Nach Knud Andersen er- 

 schienen auf dem Herbstzug 1902 im Nov. und Dez. einzelne Baum- 

 läufer bei Sofia. Ein erlegter erwies sich als familiaris, nicht 

 brachydactyla^). In Serbien kommt C. familiaris neben C. brachy- 

 dactyla vor 2); sie tritt sogar in dessen südlichstem Teil, in Maze- 

 donien, auf, wo sie Prof. L. Müller zur Brutzeit (Juni 1918) 

 nicht selten in den Wäldern der Golesnica Planina westlich Veles 

 und im März im Babunatal nahe Izvor traf (Mus. München). Ferner 

 wurde sie bei Castelnuovo, an der S.O.-Spitze Dalmatiens, ge- 

 sammelt (Januar-Februar, Mus. München), so daß sie vermutlich 

 in den Waldungen der zwischen diesen Fundpunkten gelegenen 

 Gebirge weit verbreitet ist. Wir dürfen wohl weiterhin annehmen 

 — wenn auch Beweise dafür noch ausstehen — , daß ihre Südgrenze 

 von Castelnuovo ab nach Norden zu der dalmatinisch-istrischen 

 Küste folgt. In Krain beobachtete und erlegte ich sie im Sept. 1917 

 bei Podnart-Kropp, an der Save oberhalb Krainburg (in Fichtenwald). 



Die südliche Verbreitungsgrenze folgt dann dem Südfuß der 

 Alpen bis zum Südabfall der Ligurischen Alpen und der Seealpen '). 



Hier biegt sie in die Westgrenze des Verbreitungsgebietes 

 um, die zunächst dem Westfuß der Alpen bis zum Austritt 

 der Rhone zu folgen scheint*), dann den französischen Jura 

 begleitet^) und am Westfuß der Vogesen entlangführt^), um 

 sich weiter am Süd Westrand von Hardf), Pfälzer Bergland, 

 Hunsrück^) und EifeP) hinzuziehen^^). 



M Knud Andersen, Beobachtungen über den Zug der Vögel in Sophia, 

 Bulgarien, Aquila XII, 1905, p. 246. 



^) D. Lintia, Aquila 1917, p. 78. 



^) Seealpen: Ingram, Ibis 1913, p. 546. 



*) Umgebung von Grenoble und Chamb^ry: Bailly 1. c. p. 4. 



*) V. Fatio, Faune Vertebr. de la Suisse, II, Oiseaux. 



«) Vogesen: Stresemann, V. O. G. B. Bd. XIII, Heft 3, 1918, p. 262—263; 

 A. Menegaux, Catalogue des Oiseaux de la coUection Marmottan, 1912, p. 34. 



') Weißenburg: coli. Clevisch, im Mus. Senckenberg. 



*) le Eoi, Vogelfauna der Rheinprovinz 1906, p. 249; le Roi & Frhr. 

 Geyr v. Schweppenburg, Beiträge zur Ornis der Eheinprovinz 1912, p. 114. 



») Ammeidingen a. Our 7. VII. 1912 und Iwel a. Prüm, 11. VII. 1912, 

 fide le Eoi (Frhr. Geyr v. Schweppenburg in litt.). 



'«) Clevisch (II. Jahrcsber. Oru. Vereins München 1901, p. 83) wUl 

 die Art auch bei Saarlouis und Metz gefunden haben, aber diese Angaben schienen 

 mir r,u unsicher, um sie auf der Verbreitungskarte zu berücksichtigen. 



