"' ' ' I iStrcsemanu : Die curop. Baumläufer. 73 



1919 J ^ 



Wie nicht anders zu erwarten, ist die Art in den Gebieten, 

 die sie sich zuletzt erobert hat, noch selten. Aus Ostpreußen sind 

 erst drei Exemplare bekannt geworden gegen zahllose G. famüiaris. 

 Nach Dobbrick ist selbst in Westpreußen C. brachydactyla noch 

 spärlich vertreten. „Auf zehn Brutpaare von familiaris kommt 

 etwa eins von hraehydactyla. Östlich der Weichsel und nach der 

 Ostsee zu nimmt die Zahl der Brutpaare ab'-'^). Wo wir, wie von 

 Thoru, Posen, Breslau und Warschau, erfahren, daß C. hraehy- 

 dactyla häufig ist, da können wir (falls nicht das Vorhandensein 

 natürlicher Hindernisse — Meer, Gebirge, baumlose Kultur- 

 steppe — eine Stauung nahelegt) ohne weiteres annehmen, daß 

 die Verbreitungsgrenze noch fern ist. 



Wir beschränkten uns bisher auf die Betrachtung der Ver- 

 breitung in Frankreich, Deutschland und den an Deutschlands 

 Ostmark grenzenden Landstrichen. Indessen verlangt auch die 

 Verbreitung von C. hraehydactyla in Österreich-Ungarn, 

 und auf dem Balkan Berücksichtigung. Wir müssen uns hier 

 kürzer fassen, da sowohl die nahe geologische Vergangenheit des 

 Landes, wie die geographische Begrenzung der Baumläuferarten 

 und ihre Lebensweise hier weniger gut bekannt ist. 



Wäre das nordwärts gerichtete Vordringen von C. hraehy- 

 dactyla rascher erfolgt, als es tatsächlich der Fall gewesen ist, 

 so hätte die Art vermutlich überall den Südfuß der Karpathen 

 erreicht und sich in der ganzen ungarischen Tiefebene angesiedelt, 

 erst in der Gehölzformation des Karpathenbogens und der trans- 

 sylvanischen Alpen auf unüberwindliche Verbreitungshindernisse 

 stoßend. Wir sehen jedoch, daß sie nur nördlich von Budapest 

 (im Komitat Nogräd und westlich davon) bis zum Gebirgsfuß ge- 

 langt, weiter östlich dagegen dicht an der Donau stehen geblieben 

 ist. Die Vermutung, dieser Flusslauf habe sie aufgehalten, 

 ist nicht ganz von der Hand zu weisen, so absurd sie auch klingen 

 mag. Denn nach dem bisherigen Stand unserer Kenntnisse ge- 

 winnt es den Anschein, daß der Unterlauf der Donau zwischen 

 der Dobrudscha und der Walachei sogar die Art C. fa- 

 miliaris von C. hraehydactyla scheidet, also von ersterer 

 nicht nord- (bezw. nordwest-)wärts, von letzterer nicht süd- (bezw. 

 südost-)wärts überschritten werden konnte. Indessen müssen erst 

 künftige Forschungen bestätigen, daß C. hraehydactyla tatsächlich in 

 der ungarischen Tiefebene links der Donau und in der Walachei fehlt, 

 ehe diese Theorie mit Bestimmtheit ausgesprochen werden kann^). 



1) 4. Jahrbuch des Westpreuß. Lehrervereins für Naturkunde, Danzig 

 1913, p. 55. 



'^) Erinnert sei an die Bedeutung, welche offensichtlich der Lauf der Elbe 

 im Kgr. Sachsen für die Begrenzung des Areals der Nebel- und der Rabenkrähe 

 gewonnen hat. 



