XIV, 1,1 

 191i) J 



floftmnnn: Vngelleben im hinterpomm. Küstengebiet. 9't 



reiher konnte ich leider trotz aller Bemühungen nicht ausfindig- 

 machen. 



Im Schilfe des Vietzker-Sees stieß ich auf ein paar Drossel - 

 und Teichrohrsänger. Dort, wo der Boden schon etwas trockner 

 war und Weiden- und Erlengebüsch standen, beobachtete ich 

 mehrere Rohrammern, von denen jeder sein eignes Liedchen 

 hören ließ, das er allerdings in der verschiedensten Weise ab- 

 änderte. An derselben Stelle stieß ich auf einen Grünschenkel, 

 der sofort an seinem sanft geflöteten düdü zu erkennen war. Der 

 Kiebitz war da oben nicht häufig. Im ganzen fand ich am 

 großen Vietzker-See 5 Paare. Um so erstaunter war icli, als ich 

 am 21. Juli am Ufer des Sees plötzlich eine größere Schar von 

 Kiebitzen erblickte; sie waren entschieden schon auf der Abwan- 

 derung, die sie bei meinem Näherkommen fortsetzten. Nicht un- 

 erwähnt möchte ich an dieser Stelle folgende kleine Beobachtung 

 lassen. Am 18. Juli gewahrte ich am Ostseestrande plötzlich 

 einen Kiebitz. Nach wenig Augenblicken flog er seewärts und 

 schraubte sich allmählich immer höher und höher, bis ich ihn 

 schließlich nicht einmal mehr mit meinem sehr guten Zeißglas er- 

 kennen konnte. Wohin er sich zu guter Letzt gewandt hat, ist mir 

 unter solchen Umständen ebenfalls dunkel geblieben. 



Hatte mir hiernach mein Jershöfter Aufenthalt schon viel 

 ornithologisch Bemerkenswertes und Neues gebracht, so wurde 

 meine Freude dadurch wesentlich gesteigert, daß ich in der 

 Nachbarschaft des Vietzker-Sees noch zwei Vögel beobachten und 

 verhören konnte, die als Standvögel in der näheren und w^eiteren 

 Umgebung von Dresden fehlen, nämlich Bruch weißkehlchen 

 und Binsenrohrsänger. Letzterer dürfte sogar im allgemeinen 

 als ein recht seltener Vogel bezeichnet werden. Beide Arten ge- 

 hören bekanntlich zur Gattung der Schilf Sänger; doch machten die 

 von mir beobachteten Vertreter diesem Namen wenig Ehre. Ich 

 fand sie mehr in niedrigem Weiden- und Erlengebüsch an der 

 Glavenitz oder an Torfstichen, Sümpfen und Gräben; ins Schilf 

 gingen sie weit seltener, wennschon sie hier zuweilen längere 

 Zeit herumschlüpften und herumkletterten. Vielleicht hing dies 

 damit zusammen, daß die Brutzeit vorüber war; die dadurch erlangte 

 Freiheit führt ja auch sonst die Vögel leicht vom eigentlichen W^ohn- 

 gebiet weg. Was beide Arten äußerlich von den Rohrsängern 

 unterscheidet, ist, daß auf dem olivgrau gefärbten Kopfe Längs- 

 streifen vorhanden sind. Das Bruchweißkehlchen oder besser der 

 eigentliche Schilfrohrsänger (Acrocephalus schoeriohaenus (L.)) hat 

 hier bekanntlich zwei hellere Längsstreifen, während beim Binsen- 

 rohrsänger {Acrocephalus aquaticus (Gml.)) noch eine dritte helle 

 Linie zu sehen ist, die über den Scheitel verläuft. So deut- 

 lich diese Kennzeichen an sich sind, so war es mir doch trotz 



7 



