114 Stadler: Cettia cettl m Friaul. TVerh. Orn. 



L Ges. Bay. 



In einer längeren Reihe von Liedern geht der Umfang der 

 Stimme allmählich etwas zurück. Aber auch da noch bleibt ihnen 

 etwas Entschlossenes und sehr Bestimmtes im Ausdruck. Im 

 Lauf der Wochen nimmt die Tonstärke vieler Sänger wenigstens 

 stundenweise noch weiter ab; sie ist dann wenig größer als die 

 von Trauerfliegenschnäpper, die melodische und rhythmische Über- 

 einstimmung mit diesem recht sinnenfällig machend, und kommt 

 dann etwa der Stimmkraft unserer Teich- und Schilfrohrsänger 

 gleich. Die Sänger scheinen schließlich zu ermüden. Aber tags 

 darauf schlagen die Lieder der gleichen Vögel wieder laut 

 schallend an unser Ohr, 



Wenn die Vögel nicht zu scharf singen, nähern sich ihre 

 Liedsätze noch mehr denen des Trauerfliegensängers : im Rhythmus, 

 in den Motiven, der Tonhöhe, sogar in der Klangfarbe und im 

 Text wird dann die Übereinstimmung fast überraschend. „Zide, 

 zidede, zidä" hört man hier wie dort^). 



Die eigenartige Klangfarbe, Mangel an Ton und die Bei- 

 mischung starker Geräusche können es ungemein schwierig machen, 

 die Tonhöhe der Strophen festzustellen, zumal wir für diese 

 Höhen doch rein gestimmte Instrumente (Salizionalpfeifchen) ver- 

 wenden. Der Hochton der einfachen Strophe ist häufig Cg, der 

 Tiefton a^, aber auch Tonspannungen von -diSg a^^; ciSg g^; h^ g^ 

 sind ganz regelmäßig zu finden. Bei dem Sänger der auf p. 112 

 niedergeschriebenen Stammstrophen haben wir als Hochton nach- 

 einander gehört 65; disgi dg; als unteren Ton C5 und h^. In den 

 verwickelter gebauten Strophen, um das gleich hier einzufügen, 

 nimmt die Vielgestalt auch der Intervalle zu — s. die Beispiele 

 auf p. 120. Ein Vogel, der dutzendmal immer ganz das gleiche 

 längere Lied sang: 



*) Verstärkt wird die Ähnlichkeit weiterhin durch das Trauerschnäpper- 

 artige ihres übrigen Gehabens: das unruhige Hin und Her von Baum zu 

 Baum, von Strauch zu Strauch, den Aufenthalt in den Gärten eines gewissen 

 Umkreises, das Abstreifen eines bestimmten Gebiets und Immer-wieder-zurück- 

 kehren zum Ausgangsort. Freilich dürfen auch die Unterschiede des Ver- 

 haltens beider Arten nicht unerwähnt bleiben : der Trauerfliegenfänger fliegt wohl 

 höchst unruhig von Ast zu Ast, von Baum zu Baum, aber aufgebäumt bleibt er 

 sitzen, und erhebt sich nur zum Weiterfliegen. Anders der S.: er fliegt an, 

 sitzt einen Augenblick still, rückt eilig den Zweig hinauf oder hinab, flattert 

 zum nächsten Zweig — und fort ist er schon wieder. Oder, im vollsten Wider- 

 spruch damit : er sitzt singend viertelstundenlang ruhig auf einem Fleck in seinem 

 Busch, wie eine Nachtigall. Und am Wasser müssen die Gärten seines Wohn- 

 bezirks liegen! — Nie haben wir einen Balzflug beobachtet! 



