184 Laubmann: Entgegnung. fVerh. Orn. 



L Ges. Bay. 



tragen worden wäre. Doch auch hier muß wohl das Taktgefühl 

 des Einzelnen als entscheidend angesehen werden. 



Eine Beurteilung des von Herrn Kleinschmidt bei dieser Ge- 

 legenheit aufgestellten „Corvus hacmeisteri'-^ möchte ich an dieser 

 Stelle nicht vornehmen, da mir, fernab vom Untersuchungsmaterial, 

 eine solche nicht möglich ist. Ob die Aufstellung eines neuen 

 Namens gerade in diesem Falle, wo der Autor sich selbst über 

 den Wert seiner neuen Form noch nicht völlig klar war, wissen- 

 schaftlich einwandfrei ist, mag offen bleiben. Vermutlich standen 

 Herrn Kleinschmidt eben auch nur 100 Exemplare zur Verfügung. 



Und schließlich noch eine Bemerkung. Herr Kleinschmidt be- 

 hauptet, der Name y^aegyptiaca^'' Brehm (Journ. f. Ornith. 1853, 

 Extraheft p. 97)^) sei von mir übersehen worden, obschon er im 

 Cat. Birds Brit. Mus. angeführt sei, und schreibt weiter über 

 diesen Namen: „Nomen nudum ist er nicht, da eine wertvolle 

 biologische Differentialdiagnose (Brutzeit betreffend) gegenüber der 

 ägyptischen Kolkrabenrasse {umhrinus) gegeben ist." Wie jedoch 

 ein Einblick in die Originalstelle ergibt, handelt es sich bei diesem 

 Namen um ein einwandfreies nomen nudum. Brehm schreibt 1. c. 

 wörtlich: „Die ägyptische Nebelkrähe, Corvus cornix aegi/ptiaca, 

 horstet erst im April und legt 3 — 5 Eier, welche von denen unserer 

 Nebelkrähe nicht zu unterscheiden sind." Der Name wurde also 

 von Brehm ohne irgendeine Kennzeichnung, ohne eine Abbildung 

 und auch ohne Hinweis auf eine solche aufgestellt, denn die nach 

 Herrn Kleinschmidt's Ansicht „wertvolle biologische Differential- 

 diagnose" kann nach den Regeln der allein maßgebenden Inter- 

 nationalen Nomenklaturkommission keineswegs als Kennzeichnung 

 angesehen werden. Der Name aegypUaca wurde daher von mir 

 bei Abfassung der Arbeit keineswegs übersehen, wie Herr Klein- 

 schmidt anzunehmen beliebte, sondern als nomen nudum nicht 

 weiter berücksichtigt. 



Zum Schlüsse möchte ich nochmals betonen, daß ich für eine 

 wirklich sachliche Kritik meiner Arbeiten jederzeit dankbar sein 

 werde. ,. Berichtigungen" in so gesuchter E'orm Avie im vorliegen- 

 den Fall können jedoch kaum noch als sachlich betrachtet werden, 

 und aus diesem Grunde allein sah ich mich zu einer Entgegnung 

 und Richtigstellung gezwungen. 



Kaufbeuren, im Allgäu. Juni 1919. 



') Kleinechmidt zitiert „Jonrn. f. Orn. 1853 p. 97." In Wirklichkeit findet 

 sich der Brehm'sche Name jedoch in dem „Extraheft" p. 97. 



