XIV 3 n 



1920 ' I Schlegel: Sachs. Spechtmeisen und Baumläufer. 195 



und andere örtlichkeiten nach ihm immer mit besonderer Aufmerk- 

 samkeit sondiert. Man darf aber Stresemann's*) Meinung? unbedenk- 

 lich unterschreiben, wenn er sich äußert, daß hracliyäactyla in Sach- 

 sen die weitaus verbreitetste ist. Dies scheint auch aus den Be- 

 obachtungen unseres Stimmenspezialisten B. Hoffmann's 2) hervor- 

 zugehen. In einem Schreiben vom 28. /6. 16 an die Dresdener 

 Museumsleitung äußert sich Mayhoff : ,.Es ist somit die im ganzen 

 Königreich (ausgenommen vielleicht das höhere Erzgebirge) un- 

 gleich häufigere hracliyäactyla in der Schausammlung — noch gar 

 nicht vertreten." Hinsichtlich der Verbreitung beider Arten in 

 Sachsen läßt uns infolge der Schwierigkeit, sie im Freien immer 

 sicher auseinanderhalten zu können, die noch nicht allzu weit zu- 

 rückliegende Literatur völlig im Stich, da man beide Arten zumeist 

 als familiaris zusammenwirft oder hrachydactyla als Rasse, Sub- 

 spezies ! oder Form ! von familiaris auffaßte, welche zu sondern 

 deswegen nur von nebensächlicher Bedeutung erschien (cf. Berge, 

 l. c). Mit großer Vorsicht sind in dieser Hinsicht die sächsischen 

 Jahresberichte zu benutzen. Erst neuerdings haben ernsthafte säch- 

 sische Faunisten beiden Baumläufern in rechter Erkenntnis ihrer 

 unantastbaren, ausgezeichneten Artverschiedenheit die gebührende 

 Aufmerksamkeit gewidmet, und es steht zu erwarten, daß wir im 

 Wettbewerbe und Eifer ornithologischen Strebens mit der Zeit 

 immer mehr Licht und Klarheit in der Verbreitungsfrage sächsi- 

 scher Baumläufer erhalten. Über festgestellte Nistzeiten, Nester 

 und Eier sächsischer Gartenbaumläufer werde ich mich in der 

 ,, Zeitschrift für Oologie und Ornithologie" eingehender äußern. 



"Waldbaumläufer. 



Von sächsischem C. /mniliaris-Msiterial untersuchte ich 17 Leip- 

 ziger Stücke der eigenen Sammlung und 7 Stücke des Dresdener 

 Museums, von denen ich SIStücke insofern unberücksichtigt lassen 

 mußte, da Jugendkleider vorliegen. An Vergleichsmaterial benutzte 

 ich aus der eigenen, der Dresdener und der Münchener Sammlung 

 24 Stücke aus verschiedenen Gegenden Baverns, 2 aus Anhalt, 

 7 aus der Neumark, 3 aus Rnmänien und 31 aus Lithauen, Gali- 

 zien, Wilna, Esth-, Kurland und Schweden, also insgesamt 21 säch- 

 sische Untersuchungs- und 67 Vergleichsstücke. Betreffs der Fär- 

 bung der Oberseite, die bei Beurteilung von familiaris und macro- 

 dactyla in Frage kommt, bemerke ich zuvörderst, daß die unter- 

 suchten Exemplare die Erlegungsdaten 13./10.— 30./3. tragen. Die 

 vorliegende Gesamtreihe läßt erkennen, wie C. familiaris nach 

 Osten hin zum Hellerwerden neigt. Die hellsten Stücke sind meine 



») V.O.G.B. 13, 1917, p. XVI. 



^) Orn. Monatsschr. 1916, p. 82, 274. 



13^ 



