^^^^•^'1 Fenk: Außereheliche Brüten. 203 



1920 J ^^^ 



legen, obwohl diese Kerlchen, am Ausfliegen stehend, wesentlich 

 älter als die eingegangenen jungen Bischöfe waren, obwohl die Art 

 ihnen fern genug steht und ein ganz merkwürdiger Kontrast 

 zwischen den klobigen Bischofs- und winzigen Leinzeisig- 

 schnäbeln bestand, obwohl sie obendrein von den alten Leinfinken 

 darob angefehdet wurden. Sperrten die noch im Nest befindlichen 

 Birkenzeisige gegenüber den Bischöfen, so weigerte sich diesbezüg- 

 lich der Erstausgeflogene hartnäckig dem Bischofsweibchen gegen- 

 über, das dem ins Ungewisse steuernden kleinen Kerl gefolgt war. 

 Als alle Mühe dem Trotzkopf gegenüber nichts half, beklopfte das 

 Bischofsweibchen sachte dessen Schnäbelchen und als solcher darob 

 (oder weil er vielleicht doch Hunger nach dem anstrengenden Erst- 

 flug ins Leben verspürte?) zu schreien begann, stopfte ihm das 

 Bischofsweibchen eiligst eine Portion ein, so die sich noch öfter 

 bietenden Gelegenheiten benutzend, bis der Knirps endlich will- 

 fähriger wurde. Es war wirklich eigenartig und allerliebst anzu- 

 sehen, welche Mühe sich das Bischofsweibchen gab und mit welcher 

 Sorgfalt ihr klobiger Schnabel das winzige Schnäbelchen des Lein- 

 zeisigs behandelte. Das Bischofs mann che n fütterte die jungen 

 Leinfinken getreulich weiter, auch nachdem solche längst selb- 

 ständig waren, es selbst wieder Junge hatte und auch diese flügge 

 geworden waren. — Bemerken möchte ich übrigens, daß sich Birken- 

 und auch Erlzeisige gern selbst außerhalb der Brutzeit (auch beide 

 Arten untereinander) aus dem Kropf füttern. 



Schrieb ich eingangs dieser Skizze, wie wenig treu sich in ero- 

 tischer Beziehung bei aller sonstigen Treue vielfach die Vogelmänn- 

 chen in Gefangenschaft zeigen, so muß ich ebenfalls analog Hein- 

 roths Anatiden-Beobachtungen die Treue der Kleinvogelweibchen 

 hervorheben, ohne mich deretwegen in Lobpreisungen ob solch 

 scheinbarer Moral ergehen zu können. Die Gattentreue, die Mono- 

 gamie der Weibchen ist praktisches Naturgesetz. Kann eine Nei- 

 gung der Männchen zu Seitensprüngen immerhin von einem ge- 

 wissen Nutzen für die Arterhaltung bezw. Mehrung sein, könnte 

 nur ein Schaden herauskommen, wenn auch die Weibchen dem 

 Wechsel frönten, denn dann würde ja eine geordnete Brutpflege 

 wegfallen. Beim Kuckuck ist denn ja auch das eine mit dem an- 

 deren der Fall, mußte bei der Holle, die dieser Vogel im Naturhaus- 

 halte spielt und die ihn zum Nesterparasitismus zwingt, der Fall 

 sein, auf das Warum hier näher einzugehen, würde zu weit führen, 

 ich verweise dieserhalb u. a. auf Altum's „Der Vogel und sein 

 Leben". Nur im scheinbaren Widerspruch zu oben Gesagtem steht 

 die so häufig namentlich bei Raubvögeln beobachtete Tatsache, 

 daß sogar in der Brutpflege befindliche Weibchen bei Gattenver- 

 lust häufig baldigst einen Ersatzgemahl finden und annehmen; 

 ein Männchen ist nun einmal bei der Brutpflege wichtig genug 



