^04 Fenk: Außereheliche Brüten. TVerh. Öm. 



L Ges. Bay. 



bezw. vom Vorteil und das von erkünstelter menschlicher Gefühls- 

 simpelei freie Weibchen nimmt denn eben einen Ersatzmann, wenn 

 es den altangepaarten verloren hat. 



Zum. Schluß noch ein bereits von mir in der Gefiederten Welt 

 von 1913 geschildertes Ergebnis, das zeigt, wie bald reif die Pracht- 

 finken werden. An der Brutpflege eines Paares Amadina fasciata 

 meridionalis Nzg. X A. fasciata fasciata Gm. (Südafrik. X gemeiner 

 Bandfink) beteiligte sich ein Männchen Amadina erythrocephala 

 L. (Paradies- bezw. Rotkopfamandine). Die Geschlechter der Aman- 

 dinen sind beim Ausfliegen bereits erkennbar und so konnte ich 

 alsbald konstatieren, daß sich besagtes Männchen der ausschließ- 

 lichen Pflege eines jungen Bandfinkenweibchens widmete, „es 

 mündig päppelnd und sich zur eigenen Gattin erziehend. Das 

 Weibchen war noch nicht ein halbes Jahr alt, als es schon Eier 

 hatte, und wenn das erste Gelege auch nicht bebrütet wurde, so 

 doch das bald folgende zweite; noch nicht dreiviertel Jahr alt 

 war das junge Ding schon Mutter, brachte mir dann noch zwei 

 Brüten der hübschen dreifachen Mischlinge, bis es durch ein Ver- 

 sehen statt einer jüngeren Schwester weggegeben wurde". Der 

 Fall zeigt zugleich einmal mehr wie die Mischlinge zweier Formen 

 bezw. Eassen normalerweise unbedingt fortpflanzungsfähig sind. 

 Die ^ meisten diesbezüglichen Beispiele erbrachten die Girlitz- 

 Kanarien-Mischlinge, die sich bekanntlich auch unter sich häufig 

 als fortpflanzungsfähig erwiesen, ein Beweis mehr für die Art- 

 gleichheit von Girlitz und Kanarienvogel. Im Gegensatz dazu 

 wurde von Mischlingen zweier Arten bislang nie unter sich und 

 nur in den allers eltensten Fällen mal Nachzucht mit einem, einer 

 der Eltern- oder Verwandten-Arten angehörenden Vogel erreicht. 

 Solcherart geglückte Zuchten sind derart selten, daß auch heute 

 Bastarde bei den meisten Vogelzüchtern direkt als unfruchtbar 

 gelten, zumal noch ein Teil der berichteten Fälle nicht einwand- 

 frei ist. — Ich selbst erzielte, wie schon weiter oben bemerkt, 

 einmal sicher Nachkommenschaft von einem Stieglitzgrünlings- 

 Mischling und einem Kanarienweibchen. Ein groß gewordenes und 

 länger gekäfigtes Stück ähnelte wie sein Vater sehr den Stieglitz- 

 Kanarien-Mischlingen, war aber wie ersterer entschieden dick- 

 köpfiger und trug sich auch in der Haltung grünfinkenartig. Von 

 dem groß gewordenen Exemplare einer späteren Brut darf ich mit 

 Sicherheit nicht behaupten, daß es ein Stieglitzgrünling- X Kana- 

 rien-Mischling ist, da auch ein Stieglitz mitflog. Nach den eingangs 

 geschilderten Erfahrungen kann immerhin die Möglichkeit vor- 

 liegen, daß der Distelfink einen günstigen Moment, eine schwache 

 Alinute des Kanarienweibchens nutzte, obwohl das in diesem be- 

 sonderen Fall so gut wie ausgeschlossen scheint, da der entschieden 

 kräftigere Stieglitzgrünling den Distelfink, sobald sich solcher im 



