XIV 3 1 • < 



' ' I Stresemann & Sachtleben: Die europ. Mattkopf'meisen. 2^5 



bringen können, ob unser Vorgehen richtig war^) und ebenso 

 wird der Stimmenforscher das letzte Wort im Streit um die Ein- 

 ordnung von Parus sclaten zu sprechen liaben ^). Es muß jedoch be- 

 tont werden, daß physiologische Entfremdung sich nicht in der 

 Stimme auszudrücken braucht. Die sehr ähnlichen Graumeisen- 

 arten Parus cinctus alascensis (Prazäk) und Parus hudsoniciis hud- 

 sonicus leben am Kotzebue-Sund (Nord-Alaska) zur Brutzeit neben- 

 einander, offenbar ohne sich zu vermischen; trotzdem war Grinnell 

 „unable to recognize any decided differences in the notes and 

 habits . . . nothing more than is often evident among different 

 individuals of the same species" ^). — Nach Prüfung der Literatur 

 gelangten wir zu der Ansicht, daß die amerikanischen Oruitho- 

 logen guten Grund haben, Parus carolinensis als eigene Spezies 

 von dem ihm sehr ähnlichen P. atricapillus zu sondern. Beide 

 weichen in ökologischer Hinsicht voneinander ab, haben ver- 

 schiedene Rufe und sind sich anscheinend physiologisch entfremdet. 

 In dem vom 40." und Sö.'^N. sowie 75.*' und 85. ^^ ^Y. eingeschlossenen 

 Gebiet ist P. carolinensis die in der Ebene, dem Hügelland und 

 den Vorbergen lebende Art, während P. atricapillus dort auf die 

 oberen Regionen, insbesondere den Fichtengürtel, des Alleghany- 

 Gebirges beschränkt ist. Stellenweise brüten sie jedoch neben- 

 einander, so daß Brewster Gelegenheit hatte, den Gesang beider 

 Arten vom gleichen Baume zu hören und den scharfen Gegensatz 

 festzustellen. Mit Recht bemerkt er hierzu „The fact that the 

 two occur here together and that each preserves its characteristic 

 notes and habits, should forever settle all doubts as to their 

 specific distinctness" ^). Es ist nur einem Übersehen dieser Literatur- 



^) Hartert hat diese Meisen zwischen Parus cinctus und P. luguh-is ein- 

 geordnet. 



*) Nachtrag: Wie Kleinschmidt {Parus Salicarius p. 12) bekannt gibt, 

 hörte Weigold im nördlichen Szetschwan von Parus affinis folgende Laute: 

 „(^ dschäh diht djä, § nach Abschuß des (^ si dschäht, ein anderes Mal si däh". 

 Das spricht sehr für die Annahme, daß diese Meise eine Easse von P. atri- 

 capillus darstellt. Über die Stimme von Parus sclateri berichtet F. M. Chap- 

 man „The call of this Titmouse is a rapid, vigorous, double-noted whistle repea- 

 ted three times, and not at alllike the notes ot Parus atricapillus. In its 

 conversational „juggling" notes there is, however, a marked similarity to the 

 corresponding notes of that species". (Bull. Araer. Mus. Nat. Hist. 10, 1898, p. 38.) 



3) J. GrinneU, Pacific Coast Avifauna Nr. 1, 1900, p. 59. 



*) W. Brewster, Auk 3, 1886, p. 177. — Nachtrag: Kleinschmidt tut diesem 

 trefflichen, mit den Eufen beider Arten wohlvertrauten Beobachter gewiß Un- 

 rt'cht, wenn er meint, der eine der beiden verhörten Vögel habe den Friibjahrs- 

 pfiff, der aridere den Gesang von sich gegeben (Parws Salicarius p. 14). Auf 

 das Bestehen einer Bastardrasse in diesem Gebiet vermögen wir aus Brewster's 

 Angaben nicht zu schließen; der P. atricapillus der Black Mountains soll sich 

 zwar durch geringere Größe, aber auch durch schlankeren und spitzeren Schnabel 

 von der Nominatform unterscheiden, während P. carolinensis im Gegenteil durch 

 größeren, plumperen Schnabel \ox dieser ausgezeichnet ist. 



