;i^38 Stresemann & SacMeben: Die europ. Mattkopfmeisen. 1 Verh. üru. 



Wir erblicken sie: 1. im heutigen Verbreitungsbild; 2. in der ver- 

 gleichenden Untersuchung der individuellen Variation; 3. in der 

 Aufsuchung analoger Beispiele; 4. im Kreuzungsexperiment; 5. in 

 den Ergebnissen der paläogeographischen Forschung. 



Prüfen wir diese Argumente in der vorgezeichneten Reihen- 

 folge! 



Auf den ersten Blick fällt uns auf: große Gleichförmigkeit im 

 nördlichen Asien, reiche Gliederung in Europa. In Sibirien brütet, 

 falls wir recht unterrichtet sind, die gleiche Rasse [haicalensis] bei 

 Obdorsk unterm Polarkreis und in den Kiefernwäldern der kulun- 

 dinischen Steppe unter 52" N., endlich auch in den hochgelegenen 

 Nadelwäldern des Altai. In Europa dagegen rascher Vi^echsel; 

 hier leben hart nebeneinander gut unterschiedene Rassen: große 

 auf den Hochgebirgen, kleine bräunliche im Tiefland des Westens, 

 eine graue im Norden. Die Ornithologen sind an dieses Mißver- 

 hältnis zwischen Raum und Formenreichtum so gewöhnt, daß sie 

 nichts Auffälliges mehr darin erblicken. Von den vielen analogen 

 Fällen seien folgende erwähnt: Der Formenkreis Bryohates major 

 nimmt als Rasse brevirostris fast genau das Wohngebiet des P. a. 

 haicalensis ein, als Rasse major etwa dasjenige von P. a. horealis-^ 

 erst im Westen und Süden Europas folgen Rasse auf Rasse : pine- 

 torum, arduennus, italicus, candidus, hispanus. Fast das gleiche 

 wiederholt sich bei Aegithalos caudatus. 



Wie ist dies zu erklären ? Sind wirklich die Lebensbedingungen 

 in dem ungeheuren Raum Sibiriens und Osteuropas so viel gleich- 

 förmiger als in Mittel- und Westeuropa? Ist also das Kartenbild, 

 auf dem wir die unterscheidbaren Rassen eintragen, gleichzeitig 

 ein Ausdruck der heutigen klimatologischen Verhältnisse? Oder 

 ist die Rassenbildung ein Produkt viel komplizierterer Einflüsse 

 und Vorgänge? Wir glauben triftige Beweise für die zuletzt aus- 

 gesprochene Annahme ins Feld führen zu können. 



Je schmaler das Wohngebiet einer zwischen leicht kenntlichen 

 Extremen vermittelnden Rasse, um so wahrscheinlicher ist in der 

 Regel die Annahme, daß eine Mischrasse vorliegt. Der rasche 

 Übergang von haicalensis zu borealis läßt kaum einen Zweifel zu, 

 daß er durch heterozygote Populationen hergestellt wird. Er voll- 

 zieht sich an der Uralschwelle, welche eine wichtige faunistische 

 Grenzlinie bedeutet. Hier verschmolzen Oarrulus g. glanda^-ius 

 und hrandtii (die Mischrasse X severxowi zeugend), Parus caeruleus 

 und cyanus (X pleskii), Dryohates major major und brevirostris^ 

 Dryohates leucotos leucotos und uralensis, Dryohates minor minor 

 und kamischatkensis, Bubo huho bnho und Sibiriens, Carduelis car- 

 duelis carduelis und major, Sturnus vulgaris vulgaris und polta- 

 ratzkyi, Motacilla alba alba und dukhunensis, Sitta europaea euro- 

 paea und uralensis, Phylloscopus collyhita abistinus und tristis etc. 



