Sonderheft, j May hoff: Brutvögel des Moritzburger Teichgebiets. 59 



noch gar nicht die Flügel. Das §, dessen relativ kurzen Schnabel 

 ich mehrfach mit bloßem Auge aus nur 1 m Entfernung erkennen 

 kann, wälirend es in meinem Umkreis an den Nachbarkiefern 

 herumklettert, füttert in 10 Min. über 12 mal mit bis zu 2 cm 

 langen, z. T. auch geflügelten Insekten: von der Fütterungsstelle 

 fliegt es stets unmittelbar an den Fuß der Nachbarbäume (ohne 

 Scheu dicht neben mich), 'wo es dann von 0,6m an kerbtier- 

 sammelnd rasch aufwärts bis zu 5 — 6 m klettert. 1 mal schlägt 

 es dabei einen halben Purzelbaum, sitzt einen Augenblick Kopf 

 nach unten, springt aber gleich ganz herum, nachdem es die Beute 

 gefaßt hatk^ — Bis 31. V. hörte ich dann noch den Gesang min- 

 destens dreier verschiedener cTcT, davon 2 an je einer der schon 

 genannten Stellen, das dritte von einer Eiche am Mittelteich, und 

 20. VII. noch das eine an den Hirschgärten locken. 



Certhia b. hrachydactyla Brehm. — Gartenbaumläufer. 



Von dieser wie in ganz Sachsen so auch im Moritzburger Gebiet 

 entschieden häufigeren Art waren 1916 nicht weniger als 4 flügge 

 Brüten zu beobachten: 21. V. füttert $ 3 flügge Junge an einer Erle, 

 cf singt; beide Alten kenntlich an dem hohen tiht zetiht; die im 

 Knäuel gescharten Jungen atzt hur der eine Alte: langer Schnabel 

 durchs Glas gut erkannt. Auch von diesem Vogel sah ich vorüber- 

 gehend die kopfüber gekippte Haltung, wie sie eigentlich nur für den 

 Kleiber fast als Regel charakteristisch ist, aber auch an unserer 

 Art von 0. Kleinschmidt beobachtet und mit der relativ kürzeren 

 Krallenlänge in Verbindung gebracht wurde. 31. V. srrill srill 

 von einer der Kastanien am Schloßteich herab: 5 junge Garten- 

 baumläufer, sitzen am Stamm etwa 4 m hoch; 3 davon zum Knäuel 

 geballt; der fütternde Alte läuft einmal auch die Unterseite eines 

 wagerechten Astes entlang; die Bettelrufe der Jungen klingen 

 ganz wenig rauher als die der vorhergehenden Art; c^ singt, lockt 

 wiederholt. 3. VI. balgen sich 2 M^g% Jungen an einer Fichte 

 vor den sog. Dardanellen, dies schrillere Rufen abwechselnd mit 

 sr sr; die Artzugehörigkeit erkennen Prof. Dr. Beruh. Hoffmann 

 und ich an dem hellen tiht eines daneben kletternden <^. 4. VII. 

 singt 1 cf an Linde; flügges Junges mit ganz kurzem Schwanz 

 bettelt noch mit jenem heisern srill, sucht aber schon selbständig 

 ITutter; an einer andern Linde (am Torwärterhaus westlich vom 

 Schloßteich) betteln am selben Tage gleichfalls Junge, cT lockt nur. 

 (Überhaupt blieb es beim letzten Sangesversuch an jenem Tage 

 im engeren Beobachtungsgebiet: im weiteren der Dresdener Elb- 

 talwanne hörte ich 17. IX. und 19. X. noch "einzelne extranuptiale 

 Strophen.) Im ganzen also je 2 erste und zweite Brüten. — Für 

 die Frage der artlichen Trennung der beiden Baumläuferspezies 

 scheint mir von ausschlaggebender Bedeutung, daß E. Hartert's 



