oü ei e ,1 gtreseraann & Heydor: Zugbeobachtungen an Wasser vögeln. 83 



beiden Arten verhielten sicli in früheren Jahren die Schellenten; 

 auch sie kamen in der zweiten Märzhälfte in einigen kleinen Ge- 

 sellschaften an, erhielten noch im Laufe des April Nachschub und 

 zogen sämtlich wieder fort, ehe es Mai geworden war. Im letzten 

 Beobachtungsjahr, 1916, blieben 4 Paar zur Fortpflanzung zurück. 

 Jüngsten Datums und sehr schwach ist auch die Wiederbesiede- 

 lung des Gebiets durch die Moorente, von der ganz wenige Stücke 

 (4 — 5) bereits im Sommer 1914 und 1915 bemerkt wurden, und die 

 1916 eine Brut hochbrachte. Wenn von dieser Art im April zu- 

 weilen mehr als 10 Exemplare sich auf den Teichen zeigen, so 

 sind das also zweifellos — mindestens zum großen Teil — Durch- 

 zügler. Bei der Tafelente ist diese Frage viel schwieriger zu 

 entscheiden, denn die Zahl der Brutpaare, die sich auf die Teiche 

 verteilen, mag bis zu 40 betragen, und diese Zahl wird auch 

 Ende März und im April nur selten überschritten; immerhin 

 mögen um diese Zeit beträchtliche Mengen durchziehen. Wie 

 bei den anderen Tauchenten, so erscheinen auch bei der Tafel- 

 ente die ersten frühestens um den 20. März. Dies ist auch der 

 Zeitpunkt, an dem die ersten Spießenten bemerkt wurden; aber 

 ungleich den durchziehenden Tauchenten halten sich diese schönen 

 Vögel niemals längere Zeit auf den Moritzburger Teichen auf, 

 sondern ziehen schon Anfang April wieder ab; ihr Vorkommen 

 bleibt alljährlich auf wenige Stücke beschränkt. 



Die Stelzvögel, die, wie wir sahen, unter den Herbstdurch- 

 züglern die führende Stelle einnehmen, kommen iih Frühjahr nur 

 selten einmal zur Beobachtung. Das mag zum Teil damit erklärt 

 werden können, daß der Drang, die Brutgebiete rasch zu er- 

 reichen, sie großenteils zum Überfliegen der Gewässer veranlaßt, 

 welche ihnen im Herbst eine willkommene Unterbrechung der 

 Eeise gestatteten, zum Teil auch in dem hohen Wasserstande be- 

 gründet sein, den die Teiche wie auch die Elbe um diese Zeit 

 meist aufweisen und der das Erscheinen der von den Durch- 

 züglern begehrten Schlamm- und Kiesbänke unterbindet. Den 

 Sandregenpfeifer fand Mayhoff im Frühjahr nur ein einziges Mal, 

 am 19. März, an der Elbe; auch der im Herbst so gewöhnliche 

 Helle Wasserläufer kam nur einmal, am 11. Mai, zur Beobach- 

 tung; es waren einzelne Vögel. Der Waldwasserläufer, im Herbst 

 derjenige unter seiner Sippe, dessen Durchzug hier am frühesten 

 beendet zu sein scheint, erschien recht zeitig wieder am 8. April 

 1915 und am gleichen Tage 1916. Vom Bruchwasserläufer konnte 

 einmal am 25. Mai ein Stück festgestellt werden. Der Dunkle 

 Wasserläufer wurde viermal, am 20. April und im Mai (in der 

 Regel gleichfalls einzeln) beobachtet. Am häufigsten stellte sich 

 der Kampfläufer ein: 6 Beobachtungen, davon die früheste am 

 b. April, die späteste am 25. Mai; fast jedesmal waren ihrer 



