84 Stresemann & Heyder: Zugbeobachtungen an Wasservögeln. I ^ 



|_ Ges. Bay. 



mehrere, einmal sogar 28 beisammen, und die Zahl der Herbst- 

 beobachtungen wird damit genau erreicht, die der dort beobach- 

 teten Vögel noch um ein Bedeutendes übertroffen. Nur auf dem 

 Frühjahrsdurchzug wurden Pisohia temminckii (1 Stückjam 20. April) 

 und Limosa l. limosa (1 am 31. März, 5 am 8. und 4 am 17. April) 

 wahrgenommen. 



Die beiden Zugperioden zeitigen also für unser Gebiet völlig 

 voneinander verschiedene Bilder. Wo bleiben die großen Kiebitz- 

 schwärme, die im September und Oktober zu Hunderten und aber 

 Hunderten an den Teichen rasteten? Wo die unzähligen Krick- 

 enten, die im Herbst das Auge fesselten, von deren Durchzug im 

 Frühjahr nichts zu spüren ist ? Welchen Weg schlagen andererseits 

 die Spieß- und Eeiherenten im Herbst ein, wo sie noch niemals 

 im Gebiet gesehen wurden? Warum sind Moorente, Schellente, 

 Pfeifente im Frühjahr so ungleich viel häufiger als im Herbst? 

 Und warum bleiben gerade Alpen-, Zwerg- und Bogenschnäbeliger 

 Strandläufer im Frühjahr vollkommen aus, während manche To- 

 taniden zuweilen an den Teichen einfallen? Das sind Fragen, 

 die auch über den Rahmen dieses kleinen Gebietes hinaus Gültig- 

 keit haben dürften und Interesse erheischen. 



Mayhoff's Aufzeichnungen gestatten noch einige weitere Fest- 

 stellungen, auf die wir zum Schluß kurz hinweisen wollen. Sie 

 werden zum Teil dadurch ermöglicht oder gesichert, daß Mayhoff 

 sich niemals damit zufrieden gab, die Kopfzahl in einem Vogel- 

 schwarm zu schätzen, wenn die Möglichkeit genauer Zählung be- 

 stand. Er hat hierauf oft eine sehr große Mühe und viel Zeit 

 verwendet. Allgemeine Zahlenbegriffe wie „einige", „mehrere", 

 „viele" wird man in seinen Tagebüchern der letzten 8 Jahre nur 

 selten noch antreffen. Schlich er sich beispielsweise ans Ufer eines 

 Teiches, so wurde die Wasserfläche mit dem Glase aufs sorg- 

 fältigste abgesucht und nach Möglichkeit genau festgestellt, wie 

 viele Bläßhühner, Stockenten, Tafelenten, Haubentaucher etc. — nach 

 Geschlechtern getrennt, wo die Farben dies verrieten — sich darauf 

 sehen ließen. Es mag dies zunächst als Pedanterie erscheinen; 

 man wird sich jedoch bald vom wissenschaftlichen und praktischen 

 Wert dieses Verfahrens überzeugen, das allen Feldornithologen 

 nicht warm genug zur Nachahmung empfohlen werden kann. Ein- 

 mal liefert es die Erfahrungsgrundlage für unvermeidliche Schät- 

 zungen — und man wird sich dabei überzeugen, daß man Ansamm- 

 lungen von 30 bis zu 50 Stück gern überschätzt, größere da- 

 gegen oft beträchtlich unterschätzt. Ferner ist es nur auf diese 

 Weise oft möglich gewesen, eine Veränderung des Bestandes, also 

 Zugbewegungen, einwandfrei nachzuweisen; sie wären im anderen 

 Falle übersehen worden. Besonderen Wert haben diese genauen 

 Angaben schließlich dadurch erhalten, daß sie zuweilen die Fe st- 



