8 Hans Virchow: 



Die beigegebene Tabelle zeigt, daß bei unserem Cercocebus die Körper 

 sämtlicher Lendenwirbel hinten höher sind als vorn. Berechnen wir 

 daraus den Lumbarindex, so erhalten wir eine koilorrhache, d. h. an der 

 Vorderseite konkave Wirbelsäule. In Wirklichkeit ist aber, wie die Be- 

 trachtung der Eigenform gezeigt hat, diese Wirbelsäule nicht so gestaltet, 

 sondern in ihrem Anfangsstück gerade und in ihrem Endstück sogar leicht 

 lordotisch. 



In den Äußerungen der Autoren über den Wert des Lumbarindex ist 

 verschiedenfach der Vorbehalt gemacht worden: vorausgesetzt, daß die 

 Bandscheiben vorn und hinten gleich hoch sind! Wie berechtigt dieser 

 Vorbehalt war, zeigt sich in unserem Falle, und wir haben uns im Anschluß 

 daran die Frage vorzulegen: welche Mittel stehen uns zur Verfügung, um 

 etwas Sicheres über die vordere und namentlich über die hintere Dicke 

 der Bandscheiben zu erfahren? Dies ist keineswegs leicht. 



Sägt man die frische Säule median durch, so tritt der Gallertkern 

 auf der Schnittfläche hervor, womit der mechanische Zustand der Band- 

 scheibe und damit deren Form gestört wird; wobei auch zu berücksichtigen 

 ist, daß der GaUertkern nicht in der Mitte, sondern weiter hinten liegt. 

 Härtet man aber erst die Wirbelsäule, um sie dann zu durchsägen, so läßt 

 sich nicht vermeiden, daß durch die Härtung die Dicke der Bandscheiben 

 verändert wird. 



Das zuverlässigste Verfahren ist nach meiner Meinung, von der frischen 

 Säule einen Gipsabguß zu nehmen, nach der Mazeration der Knochen 

 jeden Wirbel zu halbieren und die eine Hälfte desselben in der Gipsform 

 festzukleben. Man hat dann den Spalt zwischen zwei Wirbeln, welcher 

 vorher durch die Bandscheibe eingenommen war, von der ventralen bis 

 zur dorsalen Seite vor sich und kann nun ruhig überlegen, an welchen 

 Stellen man am treffendsten die vordere und die hintere Dicke der Band- 

 scheibe zu messen habe, wobei auch die jetzt scharfen Knochenränder 

 viel bestimmtere Meßmarken abgeben. 



Selbstverständlich bin ich damit einverstanden, auch meine Methode 

 kritisiert zu sehen; und ich hebe deswegen selbst die in Betracht kommen- 

 den Punkte, auf welche ich schon bei früheren Gelegenheiten hingewiesen 

 habe, hervor. Es sind ihrer zwei; 



1. liegen möglicherweise die Knochen nach dem Ausmazerieren nicht 

 ganz zuverlässig in ihren Lagern in der Gipsform; 



2. hat möglicherweise aus dem weiter oben erwähnten Grund (Reibung 

 an der Unterlage) die Wirbelsäule doch nicht ganz ungestört ihre Eigen- 

 form annehmen können. 



