18 Hans Vikchow: 



Muskelrauhigkeiten an den Gelenkfortsätzen der Hals- 

 wirbel. 



Solche finden sich am 4., 5., 6. Halswirbel; am 7. sind sie nur angedeutet, 

 am 3. fehlen sie ; die am 6. sind am stärksten. Im ganzen sind sie aber doch 

 bei Cercocebus schwach, und zwar nicht Wülste wie beim Menschen und 

 bei den Anthropoiden, sondern rauhe Vertiefungen. Noch ausgeprägter ist 

 die grubige Beschaffenheit bei Magus (Macacus) hecki, wo aber auch c. 3 

 frei davon ist. Es scheint, daß die kleineren Wirbel die Gruben, die größeren 

 die Wülste bevorzugen (zugleich ein interessantes Beispiel dafür, daß ebenso- 

 gut rauhe Wülste wie rauhe Gruben als Ansatzstellen für Muskeln in Be- 

 tracht kommen können). 



Ich lege auf diese Muskelrauhigkeiten deshalb so viel Wert, weil in 

 ihnen ganz bestimmte am Knochen sichtbare Hinweise auf Bündel des 

 Nackenmultifidus enthalten sind, von welchen ich in einem anderen Aufsatz 

 (a. a. 0.) gesprochen habe. Es lag mir deswegen daran, nicht nur daran zu 

 erinnern, daß diese rauhen Stellen vorhanden sind, sondern auch darauf 

 aufmerksam zu machen, daß sich in ihrer Stärke an den einzelnen Wirbeln 

 Unterschiede finden, daß sie am 6. Halswirbel am stärksten sind und am 

 3. fehlen. Ich gebe deswegen auch, um zu zeigen, daß es sich beim Menschen 

 ebenso verhält, noch den Befund von einem Australier (1905, 35 der ana- 

 tomischen Sammlung) wieder. 



Bei diesem sind die Wülste an den Gelenkteilen der Halswirbel so 

 deutlich abgegrenzt, daß ihre Breite meßbar ist. Bei c. 3 findet sich keine 

 Spur davon ; bei c. 4 ein 3-5 mm breites Hügelchen ; bei c. 5 ein 8-5 mm 

 breiter und bei c. 6 ein 9 mm breiter Höcker, von welchen aber letzterer 

 erheblich höher ist wie der an c. 5 ; bei c. 7 findet sich an der gleichen Stelle 

 nur eine unbedeutende Rauhigkeit. Diese Wülste sitzen nicht eigentlich 

 am oberen oder unteren Gelenkfortsatz, sondern am Gelenkteil in halber 

 Höhe zwischen dem oberen und unteren Rande, ebenso wie auch die 

 Grübchen bei den genannten Affen. 



So wie ich durch die Erfahrungen, welche ich bei der Präparation des 

 Nackenmultifidus gemacht hatte, darauf geführt wurde, auf die beschrie- 

 benen Knochenhöcker zu achten, so finde ich nun umgekehrt auch in der 

 lokal wechselnden Stärke der letzteren einen Hinweis darauf, daß der 

 mechanische Wert der an ihnen entspringenden Multifidusportionen ein 

 ungleicher ist, und daß wir von ihnen aus ein feineres Verständnis für den 

 Muskel gewinnen können. Eine derartige Unterstützung ist für denjenigen, 

 welcher sich mit der Muskulatur beschäftigt, wertvoll, denn solange er 

 nur an dem Muskel selbst die feineren lokalen Unterschiede nachweist, 

 wird er wenig Aussicht haben, gegen den nun einmal angenommenen und 



