Die Wirbelsäule des Cercocebus fuliginosus. 33 



der Reihe nicht außer acht bleiben darf. Der Untersucher ist hier nicht an- 

 zuschuldigen, da er auch mit größter Sorgfalt die ungünstigen Bedingungen 

 des Objektes nicht ändern kann. 



c. 3 15-3 mm 



c. 4 17 



c. 5 18 



c. 6 18-5 „ 



c. 7 18 



^.1 17-5 „ 



t. 2 13-2 mm 



t. Z 12-5 „ 



i. 4 12 



t. 5 11 



^.6 11 



LI 10-5 „ 



f. 8 10 



i. 9 10-5 „ 



t.lO 10-5 „ 



t.W 11 mm 



t.\2 10 



Z. 1 ....... 11 



Z. 2 13 



Z. 3 14 



Z. 4 12-5 „ 



Z. 5 12-5 „ 



Z. 6 13 



Z. 7 14-5 „ 



8 16-5 „ 



Die beiden Striche, durch welche die Reihe, in drei Abschnitte, 

 einen zervikalen, einen thorakalen und einen lumbalen, geteilt wird, sind 

 aus der Tabelle der Gelenkfortsatzwinkel übernommen. 



Betrachten wir zunächst die Tabelle ganz für sich mit Rücksicht auf 

 die innerhalb derselben wahrnehmbare Bewegung, ohne Rücksicht auf andere 

 Beziehungen, so ergibt sich folgendes: der zervikale Abschnitt hat sein 

 Maximum bei c. 6 und fällt von da nach beiden Seiten ab. — Der thorakale 

 Abschnitt beginnt mit einem Maximum, welches jedoch geringer ist als das 

 Minimum des zervikalen Abschnittes, und hat sein Minimum am Schluß 

 bei t. 7 bis 1. 10. — Der lumbale Abschnitt zeigt eine höchst unregelmäßige 

 Bewegung: Abfall, Anstieg, Abfall, Anstieg. 



Gehen wir nun darauf aus, Beziehungen zu anderen Maßen zu suchen, 

 so ist in erster Linie der Vergleich mit der Breite der Wirbelkörper anzu- 

 stellen. Gaeteris paribus muß ja bei einem breiten Wirbel auch der Abstand 

 der Gelenkfortsätze größer sein. Wenn also ein konstantes Verhältnis zwischen 

 beiden Maßen innerhalb einer Wirbelsäule nicht besteht, so sind wir auf- 

 gefordert, nach Gründen für die Inkonstanz zu suchen. 



Archiv f. A.u.Ph. 1916. Physiol. Abtlg. 3 



