34 Hans Virchow: 



Um nicht die ganzen früher gegebenen Zahlenreihen nebeneinander zu 

 stellen, greife ich aus jeder 4 Zahlen heraus. 



Abstand der Mittel- 

 Breite der Wirbel- punkte d. Gelenk- 

 körper * flächen 



c. 3 7-5 mm 15-3 mm 



t. 2 8-2 „ 13-2 „ 



t. 1 . . . . . 10-8 „ 10-5 „ 



f. 10 13 „ 10-5 „ 



Diese kleine Tabelle zeigt, daß bei c. 3 der Abstand der Gelenkflächen 

 doppelt so groß ist wie die Breite des Wirbelkörpers ; bei t 2 verhalten sich 

 beide zueinander etwa wie 3:2; bei t 7 sind sie gleich; bei 1. 10 ist der Ab- 

 stand der Gelenkflächen geringer als die Körperbreite. 



Diese Zahlen zeigen eine weitgehende Unabhängigkeit des Abstandes 

 der Gelenkfortsätze von der Wirbelkörperbreite, und zwar lehren sie dreierlei: 



a) daß innerhalb der zervikalen Reihe der Abstand verhältnismäßig 

 groß und innerhalb der thorakalen Reihe verhältnismäßig klein ist; 



b) daß von den beiden Abschnitten, welche Radiustypus haben, der 

 zervikale sich durch große, der lumbale durch kleine Abstände auszeichnet; 



c) daß innerhalb des thorakalen Typus das Verhältnis zwischen Ab- 

 stand des Gelenkfortsatzes und Wirbelkörperbreite auch nicht konstant, 

 sondern am Anfang die Wirbelkörperbreite gering und der Abstand der 

 Gelenkflächen groß ist, am Ende der Reihe dagegen die Wirbelkörperbreite 

 zu- und der Abstand der Gelenkflächen abgenommen hat. 



Fassen wir diese unter c) genannte Erscheinung für sich ins Auge, so 

 wird sie verständlich, wenn wir sie mit der Tabelle der Gelenkfortsatzwinkel 

 vergleichen. Innerhalb der thorakalen Reihe findet sich das Maximum des 

 Winkels bei 1. 10, das Minimum des Abstandes bei c. 7 bis 10, also an gleicher 

 Stelle, Vergleichen wir nun damit den zervikalen Abschnitt der Reihe, so 

 findet sich das Maximum des Winkels bei c. 5, das Maximum des Abstandes 

 bei c. 6, also ungefähr an gleicher Stelle. 



Wir finden hier also, was weiter oben (siehe S. 29) theoretisch gefordert 

 war, daß innerhalb des Radiustypus das Maximum des Winkels mit dem 

 Maximum des Abstandes und innerhalb des Kreisbogentypus Maximum des 

 Winkels mit Minimum des Abstandes zusammenfallen muß. 



Innerhalb des lumbalen Abschnittes war weder bei den Winkeln noch 

 bei den Abständen ein gleich einfacher Gang der Reihe bemerkbar (s. oben 

 S. 30 und S. 33). Es zeigt sich nun aber doch, wenn man beide Reihen, 

 die der Winkel und die der Abstände nebeneinander legt, daß sie sich sehr 

 ähnlich verhalten, daß sie in dem mehrfachen Anstieg und Abfall im all- 

 gemeinen parallel laufen. Ob man daraus die Hoffnung schöpfen darf, auch 



