384 Ludwig Haberlandt: 



Eeizerzeugung im A. V.-Trichter einstellt, dieselbe aber infolge ihrer 

 noch zu geringen Stärke zunächst nur im Elektrogramm (wie bei den See- 

 mannschen Versuchen) zum Ausdruck kommt, jedoch noch zu keinen 

 sichtbaren Kontraktionen Veranlassung geben kann; letztere treten viel- 

 mehr erst dann auf, wenn die Intensität der automatischen Reize ge- 

 nügend angewachsen ist, während sich im Elektrogranmi auch schon die 

 ersten unterschwelligen Erregungen verzeichnen. 



Am Eidechsenherzen haben ferner Külbs und Lange (1911) im 

 Anschluß an ihre schon früher besprochenen anatomischen Untersu- 

 chungen über die A. V.-Verbindung dieselbe auch funktionell geprüft. Zur 

 Beurteilung der Herztätigkeit verwandten sie dabei die Doppelsuspension 

 von Vorhof und Kammer und führten in zweifacher Weise Durch- 

 schneidungsversuche aus. Einerseits durchtrennten sie in einer Anzahl 

 von Fällen von hinten aus die Vorhofsscheidewand sowie die hinteren 

 und seitlichen Teile der Vorhofswände oberhalb der A. V.-Verbindung. 

 Abgesehen von einer geringfügigen Frequenzverminderung und einer 

 leichten Abschwächung der Kammerpulse, worin sich wohl nur eine all- 

 gemeine Wirkung des experimentellen Eingriffes an und für sich kund 

 gab, trat in 4 von 6 derartigen Versuchen keine weitere Störung der nor- 

 malen Herztätigkeit ein. In den übrigen 2 Versuchen erfolgte nach einem 

 kurzen Kammerstillstand eine Überleitungsstörung in Form eines un- 

 vollkommenen Blockes, der sich nach einiger Zeit aber wieder ausglich. 

 Wie die mikroskopische Nachprüfung ergab, war hier die A. V.-Verbin- 

 dung vom operativen Schnitt in ihrem oberen Abschnitt getroffen; außer- 

 dem bestand eine vollständige Durchtrennung der an der Hinterwand 

 des Herzens befindlichen nervösen Elemente. In weiteren 4 Versuchen 

 wurde der Schnitt vorne unterhalb der A. V.-Verbindung gesetzt. Es 

 trat darauf zunächst stets Kammerstillstand auf, der in 2 Fällen dauernd 

 bestehen blieb; in den beiden anderen Versuchen bildete sich dann eine 

 von der Vorhofstätigkeit unabhängige langsame Kammerschlagfolge aus. 



Nach dem Ergebnis dieser freilich nicht zahlreichen Versuche müßte 

 man also am Eidechsenherzen den ventralen Anteilen der A. V.-Ver- 

 bindung für die Überleitung der Herzreize von den Vorhöfen zur Kammer 

 eine größere Bedeutung zusprechen als den seitlichen und dorsalen, eine 

 Auffassung, die allerdings mit Untersuchungen nicht übereinstimmt, die 

 im folgenden besprochen werden sollen. Die geringe Zahl der Versuche 

 mag hier immerhin um so mehr ins Gewicht fallen, als sie im Eidechsen- 

 herz ein äußerst zartes und recht widerstandsschwaches Organ betreffen, 

 das schon durch die verschiedenen experimentellen Eingriffe an und für 

 sich in seiner Funktion leicht tiefgreifend geschädigt werden kann; dadurch 



