440 Ludwig Habeelandt: 



Einwand gegen die neurogene Lehre im oben ausgeführten Sinn abgeben. 

 Ganz abgesehen davon darf man aber wohl auch nicht vom Verhalten 

 des Organes in einem so frühen Embryonalstadium auf seine Funktions- 

 weise im ausgewachsenen Zustand entscheidende Schlüsse ziehen, eben- 

 sowenig wie es angängig ist, von Verhältnissen an niederen "Wirbellosen 

 auf diejenigen der hochdifferenzierten Wirbeltiere zu schließen. 



Desgleichen dürfte auch der zweite Engel mann sehe Einwand 

 heutzutage nicht mehr ausschlaggebend in Betracht kommen: ,, Herzen, 

 die wohl Muskelzellen, aber sicher keine Nervenfasern enthalten", gibt 

 es nach dem Stande der modernen histologischen Wissenschaft ja wohl 

 überhaupt kaum, zum mindesten können aber etwaige, derzeit noch auf- 

 recht gehaltene negative Befunde nach den bisherigen Erfahrungen nicht 

 als beweisend gelten. 



Dagegen reihen sich dem an dritter Stelle erwähnten Einwand von 

 Engelmann gegen die neurogene Annahme, die automatische Bildung 

 der Herzreize und die Weiterleitung derselben finde im intramuskulären 

 Nervennetz statt, noch eine Reihe anderer an, von denen die wichtigsten 

 im folgenden besprochen werden sollen. 



Schon Engelmann (1903) selbst hat darauf aufmerksam gemacht, 

 daß die wirksamen Herzreize nicht typische Nerven-, sondern vielmehr 

 Muskelreize darstellen, wie dies auch bereits von Langendorff (1902) 

 hervorgehoben wurde. So wird z. B. die isolierte Herzspitze durch Sub- 

 stanzen zum Schlagen veranlaßt, die am Nervmuskelpräpärat den 

 Nerven nicht erregen (Ammoniak, Kalkwasser, verdünnte Mineralsäuren), 

 während Glyzerin, das Nerven stark reizt, am Herzen unwirksam ist. 

 Es ließe sich freilich auch dagegen sagen, daß sich ja ein Nervennetz, das 

 funktionell als Automatiebildungsstätte so sehr von den gewöhnlichen 

 unterschieden ist, auch in dieser Hinsicht verschieden verhalten könnte, 

 wenn dies allerdings auch sehr wenig Wahrscheinlichkeit für sich hat. 

 Wenn aber durch die genannten Reize direkt die Muskelzellen und nicht 

 die Nervengeflechte erregt werden, dann muß wohl auch, wie F. B. Hof- 

 mann (1909) betonte, die Erregungsfortleitung auf muskulären und nicht 

 auf nervösen Bahnen stattfinden, da man einen Übergang von Erregungen 

 vom Muskel auf den Nerven nicht kennt. 



Ferner war schon von Engel mann (1894) die von ihm gefundene 

 langsame Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Herzreize als Haupt- 

 argument für die myogene Reizleitung und als direkter Beweis gegen 

 die neurogene Auffassung in Anspruch genommen worden. Es muß aber 

 hier, wie schon Nicolai (1910) bemerkt hat, wohl nicht so sehr der 

 absolute Wert ins Gewicht fallen, nachdem am marklosen Nerven durch 



