Die Physiologie der Ateioventrikularverbindung usw. 441 



seine Untersuchungen (1901) entsprechend niedrige Größen für die Er- 

 regungsleitung bekannt geworden sind. Daß vielmehr hier vor allem die 

 Tatsache der Leitungsverzögerung an der Vorhof-Kammergrenze in 

 Betracht kommen dürfte, soll an anderer Stelle näher ausgeführt werden. 



Auf weitere Schwierigkeiten, die der Annahme einer Reizbildung 

 und Reizleitung im intramuskulären Nervennetz entgegenstehen, hat 

 besonders F. B. Hofmann (1909) hingewiesen. Es ist hier vor allem 

 die Tatsache zu nennen, daß es nicht möglich ist, durch künstliche Reizung 

 der Nervenstämmchen (Koronarnerv bei der Schildkröte, Scheidewand- 

 nerven beim Frosch) motorische Wirkungen zu erzielen. i) Man könnte 

 zwar, wie F. B. Hofmann ausführte, die Annahme machen, daß sich die 

 feinen marklosen Nerven im Myokard in ihren Eigenschaften von den 

 Fasern der Nervenstämmchen unterscheiden. Es liegen jedoch an und in 

 den intrakardialen Nervenstämmchen die Ganglienzellen, aus deren 

 Achsenzylinderfortsätzen sich das intramuskuläre Nervengeflecht bildet. 

 Bei der Reizung der Nervenstämmchen werden daher jene mitgereizt, 

 ohne daß, wie schon erwähnt, motorische Effekte auftreten. 



Ferner gehört hierher die Unabhängigkeit der motorischen 

 Erregungsleitung von der Leitung der Hemmungswirkung 

 im Herzen: Letztere wird bereits durch mäßige Quetschung der Herz- 

 wand aufgehoben, während die erstere dadurch noch nicht geschädigt 

 erscheint. Dies weist, was auch schon von Heinz (1905) erwähnt wurde, 

 darauf hin, daß die beiden genannten Funktionen an verschiedene ana- 

 tomische Substrate gebunden sind. So zieht auch F. B. Hof mann die 

 Schlußfolgerung, daß man zwei getrennte Nervennetze annehmen müßte, 

 ein kontinuierliches, über den ganzen Herzmuskel ausgebreitetes für 

 die motorische Leitung und ein diskontinuierliches, für Vorhöfe 

 und Ventrikel gesondertes der Hemmungsfasern, welche Annahme je- 

 doch wohl recht unwahrscheinlich erscheint. Weiter müßten nach 

 F. B. Hof mann die Tatsachen des Einflusses der Hemmungsnerven 

 auf das Leitungsvermögen im Falle der Leitung durch ein Nervennetz 

 zu der Annahme führen, daß die Hemmungsnerven irgendwie an den 



^) Am Säugetier hat allerdings H. E. Hering (1906) erwiesen, daß Akzele- 

 ransreizung das stillstehende Herz zum schlagen bringen kann, und später hat 

 Polumordwinow (1911) gezeigt, daß sich durch faradische Reizungen des Vago- 

 sympathicus am isolierten schlaglosen Froschventrikel eine automatische Pulsation 

 hervorrufen läßt. Diese Befunde vermögen aber doch nicht zu entscheiden, ob die 

 Reizbildung im Herzen neurogen oder myogen erfolgt, wie dies neuerdings auch 

 F. B. Hof mann (1917) betont hat. Siehe auch die Ausführungen von H. E. Hering 

 (1911). 



