— So- 

 le Genre différent Pygorhynchus Agassiz (1847). Disons simplement que 

 pour l'adoption du Genre (deuxième manière), il suffirait qu' Agassiz, en 

 1889, ait placé nommément dans son Genre une seule espèce tertiaire. Or, il 

 n'en cite pas une seule, ni page 55, ni page 99 de son ouvrage. Cela, d'ail- 

 leurs, embarrasse peu mon excellent contradicteur, qui passe outre, sans 

 s'inquiéter des règles. Nous ne cherchons tous qu'une chose, la vérité ; mais 

 ici, en ennemi des réformes, M. Fourtau semblerait plutôt poursuivre un 

 but. Il ne veut pas entendre parler du Genre Plagiopygus Lambert 1898; je 

 vais du moins lui donner satisfaction sur ce point, car ce terme est primé 

 par Plagiopygus Bohemann, 1848, et nous le remplaçons par Pleiiro- 

 pyg-us Lambert et ïhiéry, souhaitant que ce nouveau venu trouve moins 

 d'hostilité de la part de notre savant confrère, dont les travaux sur les Echi- 

 nides sont si importants et toujours si intéressants. 



Sont des espèces nouvelles : Echinanthiis œgypliacus, EchUiolatnpas 

 Dawsoni, E. esnehensis, E. lycopolitanas, E. proteus, Plesiospatangus inso- 

 litus, Metalia Mayeri, Opissaster globulus, Schizaster Beadneli, S. Blanken- 

 korni, S. esnehensis, S. niiniehensis ; ce qui porte à 19 le nombre des Schi- 

 zaster de l'Eocène d'Egypte. Malheureusement les confusions commises dans 

 l'indication des figures rendant bien difficile l'appréciation de caractères de 

 plusieurs espèces. Ainsi, pour 6\ Blankenkorni, le texte renvoie à la figure 

 de la PI. III, mais à l'explication de cette planche, cette figure 6 devient celle 

 de S. Beadneli et S. Blankenhorni correspondrait à la figure 7 qui n'a ni la 

 forme ni les pétales d'un Schizaster et est très certainement un Linlhia. Il 

 est fort regrettable que l'auteur n'ait pas publié un long errata, indispen- 

 sable pour s'y reconnaître. M. Fourtau fait encore connaître un Brissoides 

 qu'il persévère à placer dans un Genre Euspaiangiis, attribué à tort à Agassiz 

 {B. intermedius) ; puis il donne une nouvelle figure de Megapneustes Sicken- 

 bergeri Mayer-Eymar (Macropneustes) . 



Un supplément fait suite au catalogue et contient encore d'intéressantes 

 espèces nouvelles : Orthechinus Hwnei, 0. Keelingi, qui sont pour nous des 

 Thylechinus ; Echinolampas mokaitamensis variété nouvelle ; enfin des 

 espèces particulièrement intéressantes, A niblypygus dilataias et une des formes 

 les plus caractéristiques du Priabonien de la Gironde, Echinolampas ovalis 

 Bory. L'espèce serait donc beaucoup plus ancienne (du Lutétien) en Egypte 

 que dans l'Aquitaine. Le Travail se termine par une intéressante discussion 

 sur Schizaster africanus, qui n'aurait pas non plus le même âge en Egypt^ 

 et en Tunisie. 



Ëtndes paléontologiqaes snr le Nammalitiqae Alpin, par Jean 

 Bonssae (i). — Les Echinides étudiés dans ce grand ouvrage sont figurés à 



,(1) Paris, 19!!. — ln-/i°, /loy p., y flg. et Atlas do a:; Pi. 



