— i6 — 



Thanétien en Egypte et que la base de l'Eocène semble y faire défaut. Cette 

 question — il faut bien se l'avouer — ne sera nettement tranchée que quand 

 on sera en possession de très bons fossiles, bien conservés avec leur char- 

 nière intacte pour les Pélécypodes : or, est-ce bien le cas de ceux de la col- 

 line de Thèbes qui fait le point de départ de la discussion ? 



Conchyliologie dn Ilioeène moyen du Bassin de la Loire — Pélécy- 

 podes, par MM. O.-F. et Ph. Dautzenberg (O- Dans ce fascicule nous 

 trouvons la suite des Carditidse, les Chamidœ, les Cardiidfe et les Arcidse. 



De même que dans les livraisons précédentes, la synonymie des espèces 

 connues est enregistrée avec une richesse et un soin méticuleux ; les espèces 

 nouvelles sont peu nombreuses : Pteromeris Boisteli, P. lamellosa, Chama 

 laminosa Millet, nonien nudum qu'on aurait tort — s'il y a réellement 

 identité — de préférer à C. Degrangei Coss. et Peyrot, régulièrement figuré 

 auparavant ; Niiculana Lecointreœ, pourquoi ne pas reprendre le nom Leda, 

 puisqu'il est actuellement démontré que Nuculana n'a été publiée que posté- 

 rieurement ? 



Pour la plupart des espèces — qui sont comprises dans un sens un peu 

 trop large à notre sens ^ les auteurs de cet excellent Mémoire admettent 

 néanmoins des variations qu'il faudrait plutôt s'efforcer de limiter à chaque 

 niveau : si, en effet, une coquille apparaît dans l'Aquitanien pour se trans- 

 former dans l'Helvétien avec une constance qui permet de la distinguer pour 

 peu qu'elle ne soit pas trop usée, quel motif de ne pas admettre qu'elle a 

 subi une transformation qui en fait une « mutation » reconnaissable et sus- 

 ceptible de prendre un nom différent ? Cela devient alors un « bon fossile » 

 pour les stratigraphes. 



Etnde comparative de fossiles miocéniqaes recueillis à la Marti- 

 nique et à risthme de Panama, par M. Cossmann (2). — L auteur 

 expose que les fossiles dont il s'agit proviennent de gisements qui ont été 

 — depuis qu'on les a recueillis — recouverts par l'éruption de la Montagne 

 Pelée, et que ces coquilles sont attribuables au Miocène moyen, c'est-à-dire 

 contemporaines de celles de Gatun, à l'isthme de Panama, ainsi que M. Dou- 

 villé l'avait déjà suggéré par l'étude des Foraminifères et des grands Pecti- 

 nidés {B. S. G. F., 1898, p. 692). 



Il n'y a qu'un petit nombre d'espèces encore vivantes ; un certain nombre 

 d'entre elles ont été déjà décrites et figurées comme existant à Gatun, par 

 MM. Toula, Pilsbry et Amos Brown ; enfin les autres sont nouvelles et loca- 



(i) Paris, igiS. — Mém. S. G. F. Paléont.,T. XX, fasc. .-2, pp. 297-398,-Tl. XXIII, XXXIII 

 in-/(°, phot. d'après nat. 



(2) Paris, 1918. — Ext. Journ. Conrh., vol. LXI, n°j. C/| p., 5 PI., in-S°. 



