— lO 



3 1 novembre 1912. La mise en ordre du texte et la correction des épreuves 

 sont l'œuvre du D' Teller. 



Les couches tyroliennes de Saint-Léonhard, étudiées autrefois par le véné- 

 rable Klipstein, sont moins riches que celles de Saint-Cassian ; mais on y 

 trouve plus de gros échantillons et aussi d'autres formes. 



La partie paléontologique de ce Mémoire débute d'ailleurs par la descrip- 

 tion des restes d'un splendide Saurien, Metopias Sanctse-Crucis n. sp., 

 recueilli par l'auteur en 1906, au Nord de la Chapelle d'Heihgen-Kreuz. La 

 dentition est la même que celle de M. diagnosticus Fraas, mais il y a de 

 grosses différences dans la conformation des os du crâne. 



Parmi les Mollusques nouveaux, nous remarquons principalement: Pleu- 

 ronautilus dolomiticus , voisin de P. Comaliœ Stoppant ; Promaihildia rabra et 

 P. eminens, qui appartiennent toutes deux à la Section Teretrlna Cossmann ; 

 Posidonia abbatiensis , en empreinte seulement, de même que Perna Bouei ; 

 plusieurs Megalodon que l'auteur a nommés à tort Megalodas ; un nouveau 

 G. Comucarelia (Megal. Hornigi Bittner) qui en diffère par ses crochets 

 enroulés ; Physocardia minor et P. œqiiaUs, avec une charnière de P Ogilvise 

 Wôhrm. ; G. Crucîella proposé pour Nucula Injlala Wôhrm, qui a une 

 forme de Lithodome, et la trace d'une dent cardinale; enfin plusieurs Myo- 

 phoria. 



Monographie paléontologique d'une faune de rinfralias du Niver- 

 nais méridional, par M. J. Dareste de la Chavanne (i). — La faune 

 étudiée par notre jeune confrère provient d'un affleurement d'une couche 

 comprise entre le niveau k Arietiies rotiformis Soav., du Sinémurien infé- 

 rieur, et des calcaires de la zone à Psiloceras planorbis, de l'Hettangien infé- 

 rieur, ce qui paraît démontrer l'âge hettangien de cet affleurement, con- 

 firmé d'ailleurs par l'examen des Gastropodes et des Pélécypodes qui y ont 

 été recueillis et dont voici l'aperçu : 



Striactœonina Buvignien\TGrq.] et S. siiiemurlensis [Martin] ; Ovactœo- 

 nina Heberil [Piette] ; Cylindrobullina arduennensis [Piette] ; Endiatœnia cf. 

 Terquemi Cossm., échantillons de taille bien supérieure à celle du génotype ; 

 Procerithium Henrici Martin, si c'est bien l'espèce de la Côte-d'Or, cette der- 

 nière n'est pas un Procerithium et se rapprocherait plutôt des Loxonematidœ , 

 de même que Chemnitzia poleymiaca d'ailleurs ; Procerithium Dumortieri 

 [Martin], ainsi que j'ai eu l'occasion de le vérifier sur le type de l'espèce, la 

 figure publiée par Martin est complètement inexacte, ce n'est donc pas un 

 Cosmocerithium, comme je le, pensais, et j'ai depuis (Ce/'t7/i/aceajurass. Mém. 

 S. G. F., p. 60, 1910) indiqué que c'est probablement une Katosira; Pro- 

 maihildia bicarinata n. sp., que l'auteur place avec raison dans le S. -G. Cla- 



i) Paris, iyi3. — B. S. G. F. (/|), t. XII, pp. 55o-0o/i, 3 PL, phot. d'après nat. 



