— Gi — 



sub-phylum Arthropoda du phylum Appendiculata comprend 5 Classes : 

 les Diplopoda, les Arachnida, les Crustacea, les Chilopoda et les H exapoda 

 qui dérivent d'un ancêtre commun, ressemblent à un Chœtopode, mais 

 en diffèrent par les « Prosthomères », c'est-à-dire par les segments de 

 l'ouverture de la bouche (the segments in front of the mouth opening). 

 Si intéressante que soit cette idée, ce n'est évidemment qu'une simple 

 hypothèse que de nouvelles observations permettrons d'étayer ou qu'il 

 faudra éliminer par la suite. Le savant auteur se demande si la segmenta- 

 tion de la tête doit être considérée comme un caractère phylogénique 

 fondamental et de haute portée, justifiant la présence, dans cette Classe, 

 des Trilobites et des Pantopodes. 



Après avoir résumé l'état des connaissances concernant l'embryologie, 

 l'auteur arrive à conclure qu'il ne paraît pas raisonnable d'édifier une 

 classification des Arthropodes basée sur la segmentation de la tête qui, 

 au dire de l'auteur, ne peut être considérée comme un caractère de pre- 

 mière importance. La Monographie de Pocock résume bien les divers sys- 

 tèmes de classification proposés jusqu'ici. L'auteur scrute, avec grand soin, 

 les caractères des formes fossiles en les comparant aux formes récentes. 

 M. Petrunkevitch est enclin à croire que les différentes Classes d'Artho- 

 podes ont dû se développer, non pas d'un ancêtre commun, mais à des 

 époques différentes, de diverses espèces de Chsetopodes vermif ormes. 

 Pour ce qui a trait à la phylogénie des Scorpions, elle est encore actuelle- 

 ment établie sur des bases bien chancelantes ! On croit que les Limulides 

 et les Euryptérides se sont séparés pendant les temps précambriens. Les 

 Xiphosures, les Euryptérides et les Scorpions se sont développés indépen- 

 damment ; la grande ressemblance entre les Slimonia, Eusarcus et les 

 Scorpions doit être vraisemblablement attribuée à des phénomènes de 

 convergence, ainsi que l'a déjà suggéré Thorell. 



Les Haptopoda, les Phalangiotarbi, les Anthracomarti, les Opiliones, 

 semblent être dérivés d'un ancêtre commun. Disons cependant que les 

 Acariens n'ont pas encore été signalés sur les schistes paléozo'iques. Par 

 le nombre des segments abdominaux et par les coxae, on serait tenté de 

 les rapprocher des Pedipalpi ; mais, comme le dit très exactement M. Pe- 

 trunkevitch, il est prématuré de les faire dériver de ce groupe. Les Soli- 

 fiigœ paraissent occuper une place isolée. Les Pedipalpi et les Araneœ 

 semblent devoir être rapprochés, par leur organisation tant interne qu'ex- 

 terne, mais leur origine est encore assez problématique. L'auteur men- 

 tionne qu'un grand nombre de nouvelles formes d'Arachnides se sont 

 montrées à la fin du Dévonien et au commencement de la période du 

 Carbonifère inférieur. Dans les schistes houillers de Pensylvanie, la ma- 

 jorité des Ordres sont parfaitement développés. Toutes les formes ont la 

 structure des araignées terrestres, à l'exception, peut-être, de quelques 



