— 65 — 



ciers. Ses comparaisons concernant les formes de l'ambre et des copals 

 ^de provenances souvent très différentes) ne sont pas heureuses. 



La Note de M. Quiel est très documentée et faite avec beaucoup de soin. 

 Elle prouve, une fois de plus, que toute la faune des Coléoptères du succin. 

 est à vérifier. 



Il est fâcheux que le Travail de M. Quiel ne soit accompagné d'aucun 

 dessin. C'est un desideratum à réparer aisément lors de la publication 

 de nouvelles remarques. 



Ein neuer Thysanur im Bernstein, von Herrn D'^ von Olfers (i). — 



Cette Note, quoique très courte et à peu près réduite à 3 excellentes figures, 

 offre un grand intérêt. M. von Olfers, qui est passé maître pour l'étude 

 des Thysanourés fossiles et vivants, signale que Lepioma jubatiim — qu'il 

 avait considéré comme une forme éteinte — fait partie de la faune actuelle 

 Se basant sur cette remarque, il est enclin à croire qu'une grande partie 

 des Thysanourés de l'Eocène font encore partie de la faune actuelle. J'ai 

 souvent conçu la même idée au sujet des Diptères de l'ambre du Samland. 

 Toutefois, de minutieuses comparaisons ne pourront vraisemblablement 

 iamais être faites, les couleurs des formes inclusantes étant manquantes ou 

 du moins chimiquement altérées. Il faut bien se garder d'ériger la re- 

 marque de M. von Olfers sous la forme d'une loi irréfutablement démon- 

 trée. Des idées synthétiques de l'espèce ne pourront être énoncées qu'après 

 l'étude d'ensemble de tous les groupes d'Articulés inclus dans le succin 

 de la Baltique. 



Protocimex siluriens Molb. iind meine Aufassnng desseîben, von 



O.-M. Reoter (2). — L'auteur tient à dissiper un malentendu concernant 

 le fameux Protocimex siluriens Molberg qui, pour lui, est peut être une 

 aile d'Hémiptère. M. Reuter dit qu'il n'a donné cette détermination 

 qu'avec la plus grande réserve. M. Molberg a dénaturé le sens de sa pen- 

 sée concernant ce fossile qui, pour M. A. Handlirsch, n'est qu'un cas de 

 u hisiis natnrx ». 



Il est à souhaiter que d'autres paléontologistes voient ce fossile avant 

 d'être définitivement édifié à son égard. 



(i) Lénâxes, igiS. — Zittel-Eastman's « Paleontology », pp. 7-86. (Mac Millan, éditeur). 

 (2) 1911. — Zoologischer Anzeiger, pp. 36o-3Gi. 



