- 73 - 



l'Eocène, de Megathyris decollata Chemn. ne laisse pas que de nous sur- 

 prendre. 



Parmi les espèces non encore publiées, on remarque : Crania Fabianii 

 Dainelli, Rhynchonella inflexa, Terebratula Cornetana, T. Giiembeli, nn. 

 sp. Enfin Thecidea (Lacazella) mediterranea Risso, aurait apparu dès le Lu- 

 técien et se poursuivrait dans le Priabonien et le Rupélien, d'après les 

 figures de l'ouvrage de Davidson : ce serait à revoir avec de nouveaux 

 matériaux. 



Der Beriisleiii in Œsipreusseii, von Hern F. Kaunhowen (i). — 



L'âge exact de la faune et de la flore recueillies dans l'ambre de la Baltique, 

 province de la Prusse orientale, n'a jamais été bien précisé : on est géné- 

 ralement d'accord pour rapporter ces intéressants débris à l'époque Oli- 

 gocène. Mais il faut tenir compte que les plus beaux fragments de cette 

 résine sont recueillis à la base des « terres bleues » et qu'en raison de ce 

 que leur transport charrié par les eaux de cette mer oligocénique indique 

 une sorte d'antériorité dans leur formation, il se pourrait bien que l'an- 

 cienneté de l'ambre fut plus grande. Or, en comparant dans un tableau 

 synoptique la liste des Mollusques des couches marines qui fournissent 

 de l'ambre, M. Kaunhowen signale que cette liste contient des fossiles 

 qui, si leur détermination est bien exacte, attesteraient l'existence de 

 dépôts éocéniques. Je ferai remarquer toutefois qu'il s'agit de fossiles 

 douteux, tels que : Natica hantoniensis, Tornatella'a sirnulata, Ostrea cf. 

 ventilabriim, Pecten corneus, Cardium cf. porulosum, etc. Je laisse de 

 côté les Echinodermes comme Maretia grignonensis ; de sorte qu'avant 

 de conclure, comme le fait l'auteur, que les couches contenant l'ambre 

 oscillent entre le Sénonien supérieur et l'Oligocène, je serais d'avis qu'il 

 faudrait plutôt soumettre ces déterminations à une rigoureuse révision ; 

 de trop nombreux exemples nous ont montré, qu'en maint gisement, 

 on a cru reconnaître nos fossiles si caractéristiques du Bassin éocénique 

 de Paris, alors qu'il s'agissait de <( contrefaçons » plus ou moins bien 

 conservées, ne représentant que des piutations bien distinctes. C'est donc 

 une question à étudier plus à fond sur les spécimens eux-mêmes et non 

 sur de's listes qui datent déjà de 20 ou 3o ans ! 



Ue])er einige Fossilien und ueber Stromatolilhbildung im Ter- 

 tiaer der bayerisclien Rlieinpialz, von W. Bûcher (2). — De cette A^ote 

 relative à l'âge des Calcaires oolithiques du Bassin de Mayence et du 

 Palatinat bavarois, nous retiendrons ici ce qui concerne les fossiles oligo- 

 céniques des couches à Cerithium. 



(i) Berlin, igiS. — Ext. Jahrb K. pr. geol. Landesanst . , Bd. XXXIV, teil H, Heft I, 80 p. 

 (3) Munich, 1918. — Extr. de Gcogn. Jahreshefi, 19* année, pp. 76-101, PI. f. 



