- 76 - 



M. Sacco pour les environs de Turin, M. Nelli fournit dans cette Note 

 un tableau syîïbptiqlie des fossiles recueillis dans les marnes en ques- 

 tion et il arriAe à cette conclusion que la faune contestée appartient au 

 Langhien, étage que l'on s'accorde maintenant à considérer comme équi- 

 valent du Burdigalien, tandis que les fossiles attribués à l'Oligocène 

 sont, en réalité, de l'Aquitanien ou du Miocène très inférieur, d'après 

 mes recherches personnelles sur la conchyliologie fossile de l'Aquitaine 



Parmi les espèces décrites ou figurées dans cette Note, je signalerai 

 en particulier : Delphiniila miorotata, n. sp., Cerithiopsis tawotiirrita 

 Sacco, Luciiia Isseli Pantanellli, Dentilncina Meneghinii de Stef. et Pant., 

 jircopagia Boiverbanki Mich^^ ; Scacchia felsinea, n. sp., dont la figure 

 est bien peu nette ; Basterotia cytheroides Mayer, même observation ; 

 Basterotia Simonellii, n. sp., bien entendu, en l'absence de charnière, 

 il est impossible de préciser le classement sous-générique ; Pinna ven- 

 trosoplicata Sacco ; Cirsotrenia pedemontanum Sacco, reconnaissable 

 quoique très usé. 



Sous une apparence très sommaire, cette Note représente une somme 

 de recherches considérable de la part de l'auteur. 



Molhisca miocîi?nica Poloiii.Tî, a Dr. W. Friedberg (i). — La livrai- 

 son toute récente, que nous analysons ici, contient des Cancellaria, 

 les Cerithiacea, TurriteUidœ , etc.. jusqu'aux Rissoines. Presque toutes 

 les espèces sont accompagnées d'une diagnose latine qui facilite au cher- 

 cheur non familiarisé avec la langue polonaise la compréhension des 

 figures d'ailleurs très finement lithographiées ; l'incertitude ne peut donc 

 subsister que pour les observations et comparaisons rédigées dans cette 

 langue. 



Les espèces nouvelles sont peu fréquentes, l'auteur s'est prudemment 

 borné à instituer des variétés pour les espèces les plus répandues, telles 

 que Merica fenestrata, Eichw. Beaucoup de ces formes sont d'ailleurs 

 communes avec le bassin de Vienne ; d'autres sont localisées en Polo- 

 gne, ainsi Cerith. distinctisslmiim Eichvs^., auquel M. Friedberg réunit 

 C. browniforme Hilber., tandis qu'il conserve C. podhorcense Hilb., et 

 qu'il sépare C. Dzieduszyckii n. sp., C. volhynicuni, n. sp. Quant à Be- 

 noistia Lomnickii n. sp., autant que je puis en juger par les figures, 

 c'est encore un Vulgocerithiiim et non pas une Benoisiia, dont l'ouver- 

 ture est bien différente. 



La plupart des Potamides décrits paraissent appartenir au G. Cerithi- 

 dea, ils en ont bien l'ouverture et l'ornementation (P. variahilis, P. bise- 

 riatus, P. zboroviensis, nn. sp.). Au contraire, Terebralia AndrzejoivsMi, 



(i) Lemberg (Livon), 191/1. — Mus. innénia Dziedus:., pp. 2/|i-3Co, PI. XV-XX. 



