- 84 - 



un Cadoceras, mais une simple variété renflée de Quenstedticeras ; qu'elle 

 voisine dans les mêmes couches, à Villers, avec Qii. Mariœ, qui n'en est 

 donc pas un descendant. Je crois, du reste, que cette dernière forme, 

 qui reste toujours naine, constitue un petit phylum à part. Cette légère 

 restriction posée, passons à l'analyse des intéressantes figurations de 

 l'auteur russe. 



Cadoceras Tschernyschewi n. sp. est une forme extrêmement voisine 

 de Cad. Elaimœ et de Cad. Tschefjkini d'Orb., Cad. Nikitini n. sp. est un 

 Cadoceras à section sub-tranchante dans le jeune, l'adulte est voisin des 

 formes précédentes. Ce changement de section du tour, au cours de 

 l'évolution individuelle, a été considérée, par Fischer et Nikitin, comme 

 caractéristique du Genre. Une intéressante photographie d'adulte, publiée 

 par Sokolow-, montre une constriction buccale analogue à celle des Ma- 

 crocephalites, or elle semble très fréquente dans la Famille. L'auteur 

 fonde sa nouvelle coupure spécifique en grande partie sur les caractéris- 

 tiques de la ligne de suture, ce qui, à notre avis, est peut-être un peu 

 exagéré, la ligne de suture étant essentiellement s t a t i v e dans la 

 Famille. 



/1mm. Keyserlingi n. sp. est rapporté par l'auteur au Genre Quensted- 

 ticeras. Je crois que cette détermination générique devra être révisée 

 et qu'il faut faire de l'espèce Keyserlingi un simple Cadoceras comprimé 

 très voisin de l'espèce précédente. Cette analogie a parfaitement été vue 

 par l'auteur, mais ajors pourquoi ne pas faire rentrer Keyserlingi dans le 

 Genre Cadoceras ? 



Voici la distribution stratigraphique de quelques espèces de Cardio- 

 cératidés dans la région de la Petschora : 



Callovien inférieur (zone à Kepplerites) : Cadoceras modiolare Luid. 

 Cad. Tschefjkini d'Orb. 



Callovien supérîpur (zone à Reineckeia) : Cadoceras Keyserlingi, n. 

 sp. ; sans doute Cad. Nikitini, n. sp. 



Il semble donc bien que les Cadoceras aient une longévité plus grande 

 en Russie qu'en Europe. C'est du reste ce que l'on pouvait prévoir 

 d'après les travaux antérieurs des nos collègues russes. 



ni. Genre Cardioceras. — L'Espèce Chamousseti est rapportée à ce 

 Genre. Nous croyons que là, l'auteur a fait fausse route et que Cham&us- 

 seti doit toujours être rapprochée des Cadoceras comme le pensait Niki- 

 tin. Nous pensons même avoir démontré (loc. cit. supra) qu'il s'agit là 

 d'un petit phylum très bien caractérisé de ce dernier Genre. 



La partie du Mémoire de Sokolow relative aux Cardioceras proprement 

 dits est particulièrement précieuse et intéressante ; elle complète avan- 

 tageusement les belles études antérieures de Nikitin et d'Ilowaisky, pour 

 ne citer que les principales. Voici les formes figurées par l'auteur : mos- 



