— io6 — 



l'excès les noms de Genres ; dans ceux qui sont cités ici, il y en a quelques- 

 uns que des paléontologistes, même exercés, mais non rigoureusement 

 spécialisés dans ce groupe de Céphalopodes, verront pour la première fois. 

 Il faudra que les paléontologistes reviennent à la notion de grands 

 Genres, s'ils ne veulent pas sombrer dans l'impuissance et dans l'isole- 

 ment. 



P. L. 



The pliocène Molliisca oi" fJreat Britain, by F.-W. Hamier (i). — 



Il y a soixante ans qu'a été publiée la classique Monographie des Mol- 

 lusques du Crag d'Angleterre, par S. Wood. Or, beaucoup de matériaux 

 ont été recueillis depuis cette époque déjà ancienne, notamment au vil- 

 lage de Little Oakley, près Harwich ; beaucoup de publications récentes 

 ont paru sur les formes néogéniques et sur les coquilles des mers du 

 Nord : il y en a même encore en cours que l'auteur n'a pas eues entre 

 les mains, telles que la « Conchologie néogénique de l'Aquitaine » ; on 

 conçoit donc que l'œuvre de Wood appelle une revision complète, entre- 

 prise par M. Harmer et nous espérons qu'il la mènera rapidement à bien. 



Dans l'introduction, il commence par rappeler les horizons proposés 

 par lui en 1899, dans le Pliocène : Icénien (= Crag de Norwich), But- 

 leyen et Nev\^bournien (= Crag rouge, Amstélien), Waltonien (= Crag 

 rouge, Scaldisien), Boytonien et Gedgravien (= Coralline Crag, Caster- 

 lien à Isocardia cor) ; enfin, dans le Pliocène ancien, Lenhamien (= Dies- 

 tien) . 



Cette première partie comprend l'étude des Gastropodes sous-marins 

 et celle des Gastropodes marins, depuis les Trivia jusqu'aux Sipho. Nous 

 signalerons seulement ici les remarques les plus saillantes que nous sug- 

 gère cette révision. 



Parmi les premiers, qui sont assez nombreux, il n'y a guère que des 

 espèces actuelles, plus les quelques formes récemment décrites par 

 MM. Kennard et Woodward. 



Les Mollusques marins contiennent davantage de nouveautés, princi-, 

 paiement des variétés de race déjà connues et quelques innovations géné- 

 riques. Les fossiles ont été, en majeure partie, figurés sur des Planches 

 phototypées d'après des dessins très soignés. 



Ancilln Nysti nov. sp. (PI. XII, fig. 82 seulement), du Crag de Little! 

 Oakley, car la fig. 33 représente un spécimen du Miocène de la Hollande 

 qui est certainement d'un groupe différent d'Ancillid£e (voir l'ouverture) 

 et par conséquent, ce ne peut être la même espèce, ni même une mutation 

 ancestrale ; j'avais déjà exprimé cette opinion dans une lettre adressée 



(1) Londres 1914. — Palseontogr. Soc. 1918. Part. I, p. 1-200, PI. I-XXIV. 



