— ii6 — 



Note sur le Scutella gibbercula M. de Serres, par J. Lambert (i). 



— Cette Note est une courte réponse à celle de M. Cottreau, qui attribuait 

 l'espèce au Langhien de Barri. Mon savant confrère a d'ailleurs, lui- 

 ra ême abandonné cette opinion et il attribue le type de Clypeaster scutel- 

 latiis M. de Serres, non plus au Langhien de Vaucluse, mais à celui de 

 Barcelone. 



Description des Ecliinides des terrains néogènes du bassin du 

 Rhône, fase. III, par J. Lambert (2). — Ce fascicule contient la fin des 

 Clypéastres, un Echinoneidec et les Cassiduloida. 



Après une étude de Clypeaster intermedius, je fais figurer le véritable 

 C crassicostatus Sismonda, trop souvent confondu par les auteurs avec 

 G. Scilla'. J'établis C. Giiebhardi pour le second C. melitensis de Miche- 

 lin, et C. Gregoryi pour une forme voisine du C. intermedius, mais à 

 face ovale largement concave, C. CoUoti pour une petite espèce, parfois 

 réunie à C. foliiim Âgassiz, ou à C. Lovisatoi Cotteau. Je décris et 

 figure à nouveau C. Beaumonti Sismonda du Langhien, qu'Airaghi ne 

 séparait pas d'une Forme toute différente du Tongrien. Je sépare C. 

 Gohyi de C. laganoides Agassiz, et mon C. floreaUs de C. ventiensis ; 

 puis je discute C. Michelottii, si mal compris par certains auteurs. Reve- 

 nant sur la division du Genre Clypeaster en Sections, je propose pour 

 les formes plates, sans infundibulum, le Sous-Genre Coronanthus, dont 

 le type est mon C. microstoma. 



Je cherche à établir les caractères propres de Pleuropygiis Collombi 

 Desor, trop souvent confondu avec P. grignonensis du Lutétien. J'indique 

 que Phaleropygus Oppenheimi de Loriol, serait un simple synonyme de 

 Tristomanthus Meslei Gauthier. Un examen du génotype des Pliolampas 

 m'a permis de constater chez lui l'absence du quatrième pore génital, en 

 sorte que le Genre MiUetia tombe dans la synonymie de Pliolampas. Je 

 rétablis Heteroclypeus Liicœ Desor, réellement bien distinct de Hypso- 

 clypii^ plagiosomus Agassiz. Le nombre des individus d'Echinolampas 

 étudiés m'a permis de mieux préciser leurs caractères spécifiques. Peut- 

 être cependant serait-il plus sage de réunir mon E. driiyensis à E. scu- 

 tiformis, mais E. angulatiis Mérian, plus déprimé, subrostré, à pétales 

 plus étroits et pores moins inégaux, m'a paru constituer une espèce 

 distincte. Ces espèces, avec quelques autres et E. parmiilarius du Tor- 

 tonien, constituent une nouvelle Section Psammolampas, caractérisée 

 par l'espacemnet de ses tubercules. Les variations de VEchinolampas 

 hemisphspricus, dont je fais figurer le type, m'ont paru considérables 



(i) Paris, igiS. — In-8% 3 p. Ext. Bull. S. G. F. (/,'), Vol. i3, p. i/i8. 



(2) Genève, igiS. — ln-h°, AG p., 3 PI. Ext. Mein. Soc. paléont. Suisse, Vol. Sg. 



