analysé ici les importants travaux, a bien voulu s'en charger. Voici sa 

 lettre : 



(( M. Canu a écrit un intéressant et utile Travail concernant un Groupe 

 de fossiles crétacés et tertiaires qui sont actuellement très difficiles à 

 classer. Il les place maintenant dans trois Familles nouvelles : Acroporidse 

 («aleopsidae et Coscinopleuridae. 



» L'auteur commence par une citation du D'" Jullien, qui a fait 

 certainement de très importantes observations et qui a indiqué la direc- 

 tion dans laquelle beaucoup de travaux pourraient être faits. Mais Jul- 

 lien a exprimé ses vues de la plus fantaisiste manière. Il a introduit 

 de nouveaux termes dans un tel désordre que la nécessité en paraît dou- 

 ieuse. 



» Canu admet pleinement les remarques de Jullien sur les origelles. 

 D'abord, ce terme d' origelles évolutives est-il nécessaire. ? puisque nous 

 sommes d'accord sur les faits. Nous savons que toutes les parties sont 

 issues d'un bourgeon identique. Par exemple, à l'extrémité d'un stolon 

 d'un ctenostome, il y a des masses de cellules que Jullien appelle « em- 

 bryoplastiques » (i), qui finissent par en être séparées par un diaphragme 

 après leur prolifération. De même, sur le stolon, une boursouflure se 

 produit et s'accroît pour former une zoécie isolée aussi par un dia- 

 p)hragme Mais, pour exprimer ces excroissances, est-il besoin d'un 

 terme descriptif spécial pouvant s'appliquer également bien aux pores 

 frontaux et aux radicelles dorsales ? 



» Considérons manitenant les origelles abortives. Ce n'est pas seule- 

 ment une question d'opportunité, le terme même est-il correct ? Abor- 

 tives ! Sûrement si elles ne sont pas utiles comme le sont les stolons, 

 les radicelles, etc. Précisons en étudiant Haswellia australiensis , men- 

 tionné dans l'ouvrage. Ici,- il y a de longs tubes de zoécie à zoécie (comme 

 en Myriozoïim triincatum, Schizoporella siibgracilis, etc.). Mais il n'y a 

 pas communication directe et libre d'une zoécie avec une autre parce 

 qu'il y a un ou plusieurs diaphragmes à travers ces tubes — il y en a 

 souvent plusieurs en Myriozoum truncatum. Dans Haswellia australiensis, 

 il y a un diaphragme analogue au commencement et une memlDrane à 

 l'autre extrémité. Ces diaphragmes ont une petite perforation et proba- 

 blement jamais plus. Il y a des origelles ici ; mais ces tubes ne sont-ils 

 pas une partie nécessaire et importante de l'organisation ? puisqu'ils 

 donnent communication indirecte de zoécie à zoécie, et nullement abor- 

 tifs ? En quelques endroits, ces mêmes tubes s'observent dans le milieu 

 du zoarium ; les plus extérieurs se courbent à angles droits et se conti- 



(i) Le D' Calvet, le bryozoologiste français bien connu^ a bien voulu m'écrire que ce 

 terme n'est plus lisité en zoologie. 



